02 вересня 2025 року Справа № 160/15683/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: за участю: представника позивача: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Карпенко О.С.,(за межами приміщення суду); Міллер В.В., (за межами приміщення суду);
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі №160/15683/25 за адміністративним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
29.05.2025 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26571/0901 від 25.03.2025 р.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26565/0901 від 25.03.2025 р.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №26560/0901 від 25.03.2025 р.
Ухвалою суду від 03.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
16.06.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/15683/25. Справу призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08.07.2025 року.
08.07.2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 24.07.2025 року.
24.07.2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 04.08.2025 року.
04.08.2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 02.09.2025 року.
02.09.2025 року судом на розгляд ставилось питання про зупинення провадження у справі.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, виходячи з такого.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з частиною п'ятою статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи, що сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, до 16.09.2025 року до 11 год. 20 хв.
Керуючись статтями 44, 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження для примирення шляхом медіації у справі №160/15683/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕЛ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, до 16.09.2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕЛ ГРУП" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ватоліної, 4, кім. 22, код ЄДРПРОУ 43636832).
Відповідач: Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Ільков