Ухвала від 02.09.2025 по справі 160/12944/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 рокуСправа №160/12944/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження у адміністративній справі №160/12944/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 зупинено провадження у справі №160/12944/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, до одержання результатів судово-економічної експертизи разом з матеріалами справи.

На виконання ухвали суду від судового експерта Приватного підприємства «Галаексперт» надійшов висновок експерта №265/26 від 29.08.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/12944/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Підготовче засідання призначити на 16 вересня 2025 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона

Попередній документ
129900369
Наступний документ
129900371
Інформація про рішення:
№ рішення: 129900370
№ справи: 160/12944/20
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
25.11.2025 05:18 Касаційний адміністративний суд
25.11.2025 05:18 Касаційний адміністративний суд
25.11.2025 05:18 Касаційний адміністративний суд
10.11.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2021 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2022 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
28.12.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.05.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2025 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Акулов Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В