Справа № 404/11741/24
Номер провадження 2/404/3331/24
заочне
02 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, суд
У грудні 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 14 884,06 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 жовтня 2023 року о 08.50 год. у м. Кропивницький по вулиці В. Перспективна, 23/13, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2023 року по справі № 405/7530/23, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 2341822/05АВ/ц від 13 вересня 2023 року.
Власник пошкодженого автомобіля звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 16 жовтня 2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком.
ПАТ «СК «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля суму страхового відшкодування у розмірі 56 683,68 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільна-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» була застрахована АТ «СГ «ТАС» полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216459595, у зв'язку з чим страхова здійснила виплату відшкодування в розмірі 41 799,62 грн. Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 56 683,68 грн. - 41 799,62 грн. = 14 884,06 грн.
Ухвалою судді від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, враховуючи те, що судом відкладався розгляд справи, однак у судове засідання відповідач повторно не з'явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статей 280 - 283 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Положеннями частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2023 року у справі №405/7530/23, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зі змісту постанови встановлено, що 11 жовтня 2023 року о 08.50 год. у м. Кропивницький по вулиці В. Перспективна, 23/13, відповідач керуючи автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним під час руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Такими діями відповідач порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3, п.13.1 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди з огляду на наведене є встановленою та не підлягає доказуванню. Крім того, як слідує з постанови суду відповідач свою винуватість у вчиненні означеного правопорушення визнав.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 є АТ «СК «Інго».
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ «СК «АРКС».
Предметом такого договору добровільного страхування наземного транспортного засобу є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням наземним транспортним засобом.
ПАТ «СК «АРКС» на підставі заяви страхувальника про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу здійснило власнику пошкодженого автомобіля виплату страхового відшкодування в розмірі 56 683,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Таким чином, страховик потерпілої особи ПАТ «СК «АРКС» виконало свої зобов'язання за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
Водночас, цивільно-правова відповідальність щодо автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СГ «ТАС», у зв'язку з чим, АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 41 799,62 грн.
Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 56 683,68 грн. - 41 799,62 грн. = 14 884,06 грн.
Беручи до уваги вищевикладене в сукупності та те, що відповідачем не подано будь-яких доказів, які б доводили необґрунтованість вимог позивача, а судом встановлено, що ПАТ «СК «АРКС» виконано зобов'язання за умовами договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, відтак позивач набув права на стягнення з відповідачка як особи, винної за завдані збитки, суми страхового відшкодування у розмірі 14 884,06 грн.
За таких обставин, позов необхідно задовольнити.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 884,06 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 02.09.2025 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова