Справа № 175/3189/14-ц
Провадження № 2/175/1215/14
03 вересня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.
при секретарі - Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі і проти розірвання шлюбу не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що сторони з 18 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 18 вересня 2013 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області). Від попередніх подружніх відносин, які були розірвані між сторонами за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2011 року, вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини з травня 2014 року та не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені нею при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10,57,60,79,88, ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2013 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №94, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_3 ), суму по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Бойко