Справа № 209/4534/25
Провадження № 3/209/908/25
02 вересня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-
04 червня 2025 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 за адресою: бульв.Будівельників, буд. 27А, таємно з полиці магазину "Varus 16" викрала плитки шоколаду на загальну суму 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 03 коп., чим скоїла дрібну крадіжку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , неодноразово та належним чином викликалась до суду для участі у розгляді справи - у судові засідання, призначені на 30 червня 2025 року, 21 липня.2025 року та 02 вересня 2025 року, однак, в суд не прибула. А саме, була викликана: судовою повісткою за допомогою смс-повідомлення на номер мобільного телефону, який вказано правопорушницею при складанні протоколу та який був підтверджений працівниками поліції як контактний номер телефону; судовою повісткою, направленою на адресу її проживання рекомендованим повідомленням Укрпошти та яка повернулась на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Привід правопорушниці в судове засідання на 02 вересня 2025 року працівниками поліції не був виконаний, рапортів про причину не виконання приводу до суду не надходило. У зв'язку із викладеним, суд розцінює поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому розгляд адміністративного матеріалу проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджується також і сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості, зокрема рапортом інспектора-чергового ВП №1 Кам'янського РУП від 04 червня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання свою вину визнала та просила суд суворо не карати., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою ТОВ "Омега", актом інвентарізації ТОВ "Омега", заявою начальника відділу безпеки ТОВ "Омега" та розпискою про отримання товару на зберігання від 04 червня 2025 /а.с.2-9/.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь та форму її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам'янського протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева