Ухвала від 02.09.2025 по справі 173/1529/25

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1529/25

Номер провадження2/173/1020/2025

УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Верхньодніпровське БТІ», Приватний нотаріус Малашова Галина Вікторівна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.07.2025 у справі відкрито провадження та призначене підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про проведення засідання без її участі та надала уточнену позовну заяву відповідно до змісту якої, просила, крім житлового будинку, визнати за нею право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що входять до спадкової маси, та були використані при самочинному будівництві.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву про проведення засідання без її участі.

Представник третьої особи ТОВ «Верхньодніпровське БТІ», в підготовче засідання не з'явилася, про час підготовчого засідання повідомлена належно.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Малашова Г.В. в підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву про проведення засідання без її участі.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Водночас не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Позивач в уточненій позовній заяві частково змінила предмет позову.

На підставі викладеного, вважаю, що подана уточнена позовна заява, фактично, за своїм змістом, є заявою про зміну предмету позову, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 187, 189, 197, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 22 вересня 2025 року о 09:00.

Копію заяви ОСОБА_1 надіслати сторонам.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зміну предмету позову у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття цієї заяви.

Позивачу - встановити п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя: Є.В. Челюбєєв

Попередній документ
129893087
Наступний документ
129893089
Інформація про рішення:
№ рішення: 129893088
№ справи: 173/1529/25
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: Про визнання права власності в порядку спадкування на самочинно реконструйований житловий будинок (самочинно прибудована жила прибудова літ.А3) та самочинно збудовані господарські будівлі (сарай літ.Д1, сарай літ.Е1, гараж Ж1, сарай Ж2)
Розклад засідань:
02.09.2025 09:30 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
22.09.2025 09:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
28.10.2025 09:30 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
07.11.2025 10:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
10.11.2025 08:30 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2025 09:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
05.01.2026 10:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 09:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області