02 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 758/3755/25
провадження № 51-2351 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 червня
2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, колегія суддів у вищезазначеній ухвалі встановила, що касаційна скарга всупереч чинному законодавству була викладена іноземною мовою.
На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції нову касаційну скаргу, яка знову викладена іноземною мовою, тобто недоліків поданої раніше касаційної скарги він не усунув.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року, єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
Згідно положень ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
За таких обставин, при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та/або клопотанням вони мають бути викладені українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти їх зміст, перевірити дотримання особою, яка звертається із касаційною скаргою та/або клопотанням, положень вимог КПК.
Натомість, викладення касаційної скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов'язків, визначених процесуальним законом.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від
19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Колегія суддів зазначає, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3