Справа № 199/10212/25
(2-о/199/279/25)
02.09.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг м. Дрогобича, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб. Заявником в якості заінтересованої особи залучено Центр надання адміністративних послуг м. Дрогобича, проте із заяви не вбачається, яким саме чином рішення по справі впливає на права вказаної юридичної особи. У той же час особа, з якою заявник бажає встановити родинні стосунки, до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучена.
Крім того, згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Заявником не була зазначена мета встановлення родинних відносин отримання частки на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у той час як вказана квартира вже належить заявникові на праві спільної сумісної власності з іншими особами, про що свідчить свідоцтво про право власності на вказану квартиру.
Також заявником у заяві не було зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин з ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29 липня 2025 року заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала суду була направлена на зазначену заявником електронну адресу. Проте у встановлений судом строк заявник недоліки не усунула.
Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг м. Дрогобича, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Руденко