02 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 285/4003/24
провадження № 61-8524ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» на дії начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у межах виконання рішення суду у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Міськомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04 липня 2025 року Звягельський відділ державної виконавчої служби
у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Звягельський ВДВС) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2025 року (надійшла до суду 07 липня 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Звягельського ВДВС на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у вищевказаній справі відмовлено.
15 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Звягельського ВДВС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 6 056,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 2637 від 16 червня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК
у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, заява Звягельського ВДВС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 6 056,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Звягельському відділу державної виконавчої служби
у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 2637 від 16 червня
2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць