02 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/3707/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Зуєва В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської спілки "Український дослідницький соціальний консорціум"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 (у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Буравльова С.І., Шапрана В.В.)
за позовом Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"
до Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Кабінет Міністрів України
2. Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України
3. Міністерство енергетики України
4. Державний концерн "Ядерне паливо"
про визнання укладеною додаткової угоди до договору,
14.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Громадської спілки "Український дослідницький соціальний консорціум" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 (повний текст складено 04.08.2025) у справі № 910/3707/24.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") у касаційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із абзацом першим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) (далі - ЄСІТС), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
При цьому реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Як вже вказувалось вище, касаційна скарга подана до Суду 14.08.2025 через систему "Електронний суд" та підписана представником скаржника - адвокатом Лісовським Сергієм Володимировичем, проте, усупереч положенням вказаної норми самим скаржником - Громадською спілкою «Український дослідницький соціальний консорціум» не зареєстровано електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Згідно із частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абзац 2 частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, скаржник не виконав визначений законом обов'язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що має наслідком залишення касаційної скарги без руху.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом реєстрації Громадською спілкою "Український дослідницький соціальний консорціум" власного електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і повідомлення Суду про цю реєстрацію.
З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Громадської спілки "Український дослідницький соціальний консорціум" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 у справі № 910/3707/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Зуєв