Ухвала від 02.09.2025 по справі 920/1114/24

УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1114/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 920/1114/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"

про стягнення 431 616, 30 грн за прострочення виконання зобов'язань по виплаті дивідендів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №920/1114/24 - без змін.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу у справі №920/1114/24, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" 33 364, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про стягнення витрат на правову допомогу у справі №920/1114/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №920/1114/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Попередній документ
129892679
Наступний документ
129892681
Інформація про рішення:
№ рішення: 129892680
№ справи: 920/1114/24
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2025)
Дата надходження: 05.09.2024
Предмет позову: 431616,30 грн
Розклад засідань:
08.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
11.12.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
12.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
07.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
29.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш»
позивач (заявник):
Коваленко Сергій Олександрович
представник:
Авраменко Олександр Вікторович
Ломака Юрій Миколайович
представник відповідача:
Крамаренко Олена Вікторівна
представник позивача:
Гордієнко Любов Володимирівна
представник скаржника:
Чернов Олександр Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю