Ухвала від 01.09.2025 по справі 922/2146/23

УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2146/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025

та на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2023

у справі №

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про 16 540 018,65 грн

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.07.2025 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 (повний текст складено 01.07.2025) та на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі № 922/2146/23, подана через систему "Електронний суд".

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 396 960,45 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 24.07.2025 у справі № 922/2146/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та доставлено 24.07.2025 17:36, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржником вимоги ухвали Суду від 24.07.2025 у строки, встановлені Судом, не виконані, вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2025, касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 та на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі № 922/2146/23 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 та на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі № 922/2146/23 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
129892671
Наступний документ
129892673
Інформація про рішення:
№ рішення: 129892672
№ справи: 922/2146/23
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
14.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
за участю:
ТОВ "Малинівський склозавод"
Приватний виконавець Цимбал С.В.
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
представник заявника:
Погрібна Тетяна Сергіївна
Тіщенко Анна Андріївна
представник позивача:
Романенко Олександр Миколайович
представник скаржника:
СМОЛЯКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРЕПОВ ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА