29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"02" вересня 2025 р. Справа № 924/552/25 (924/585/25)
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" м. Суми
до Дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
про стягнення 7 897,06 грн.
На адресу Господарського суду Хмельницької області 09.06.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення 7897,06 грн збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання умов договору поставки № 1601/2 від 16.01.2020 в травні та червні 2023 року відповідач поставив позивачу товару на загальну суму 47382,36 грн, який повністю оплачений позивачем. Відповідач за фактом поставки товару склав та направив на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну від 31.05.2023 № 20 на суму ПДВ 3408,08 грн та податкову накладну від 30.06.2023 № 9 на суму ПДВ 4488,98 грн. Однак Державна податкова служба України зупинила відповідачу реєстрацію податкових накладних. Зазначає, що податкові накладні № 20 від 31.05.2023 та № 9 від 30.06.2023 залишилися незареєстрованими в ЄРПН, в зв'язку із чим право позивача на віднесення сум ПДВ, сплачених в ціні товару, до складу податкового кредиту втрачено. Тому позивач, посилаючись на п.п. 3.6, 7.11 договору, норми Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України заявив до стягнення 7897,03 грн збитків.
Ухвалою суду від 11.08.2025р. матеріали справи №924/585/25 передано Господарському суду Хмельницької області для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №924/552/25 про банкрутство Дочірнього підприємства "Аромат".
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025, справу №924/552/25 (924/585/25) передано на розгляд судді Гладію С.В. на підставі п. 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Хмельницької області, ухвали суду від 11.08.2025р..
Оскільки станом на дату надходження вищевказаної заяви суддя Гладій С.В. перебував у відпустці, то розгляд матеріалів такої заяви здійснюється після усунення обставин тимчасової неможливості виконання Гладія С.В. обов'язків судді.
Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, справу №924/552/25(924/585/25) необхідно прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №924/552/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства «Аромат».
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Прийняти до провадження справу №924/552/25 (924/585/25).
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.09.2025 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25.09.2025 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 02.10.2025 року, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
7. Роз'яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Гладій С.В.
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (електронний суд) та urist.soe@soe.com.ua
3 - боржнику (електронний суд)
4 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. ІНФОРМАЦІЯ_1