Ухвала від 02.09.2025 по справі 922/2150/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2150/24 (646/2437/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Чічур І.В. через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1247483 від 20.01.2024 в розмірі 85 874,97 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн..

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комнанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 цивільну справу № 646/2437/258 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комнанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області на розгляді якого перебуває справа № 922/2150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.08.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної справи між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/2150/24 (646/2437/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду.

За приписами ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, позовні заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Такого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивачем в своїй позовній заяві не заявлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до провадження справи №922/2150/24 (646/2437/25) в межах справи №922/2150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №922/2150/24 (646/2437/25) в межах справи №922/2150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня його отримання.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Прохоров

Попередній документ
129892410
Наступний документ
129892412
Інформація про рішення:
№ рішення: 129892411
№ справи: 922/2150/24
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2025)
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
09.09.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
28.10.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
25.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
08.05.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
арбітражний керуючий:
Барішевський Олексій Валерійович
відповідач (боржник):
Беняш Владислава Дмитрівна
інша особа:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
БАБАЄВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Македон Олександр Андрійович
Мотальова-Кравець Валерія Юріївна
представник позивача:
Чічур Іванна Василівна
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА