65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"02" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2677/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Шпарій А.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе,1, м.Херсон, Херсонський р-н, Херсонська обл., 73028)
до відповідача: Приватного підприємства «Акорд-12» (вул.Чорноморська,12, кв.23, м.Херсон, Херсонський р-н, Херсонська обл.,73028)
про стягнення 379 488,68грн.
Позивач Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача приватного підприємства «Акорд-12» суму основного боргу - 379 488,68 грн. та витрати по сплаті судового збору 4560,00 грн.
Позивач посилається на невиконання відповідачем ПП «Акорд-12» умов укладеного між сторонами договору № 61 про надання послуги з централізованого опалення за рішенням господарського суду Херсонської області від 25.11.2014 по справі № 923/1478/14, відповідно до умов якого, Позивач зобов'язується надавати Відповідачу послуги з централізованого опалення, а Відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.
Керуючись ст.12,120,162,164,176,234-235,247,250,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 14.07.2025р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 916/2677/25, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, засідання призначив на 12.08.2025 р.
Ухвала від 14.07.2025р. надіслана відповідачу за його адресою місцезнаходження, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб...
Суд визначив відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали, роз'яснив відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суд встановив позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у разі його подання відповідачем) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим сторонам у справі надати суду, встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання (надання) заперечення іншій стороні надати суду.
Станом на 12.08.2025р. відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідача до суду не надходило.
Ухвала від 14.07.2025р. повернулась без вручення відповідачу, з відміткою Укрпошти про відсутність відповідача за вказаною адресою.
16.07.2025р. повідомлення про розгляд даної справи розміщено на сайті судової влади.
Судом встановлено, що відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у системі Електронний суд.
Відповідно до приписів ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 12.08.2025р. відклав розгляд справи на 02.09.2025р.
13.08.2025р. позивач подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, провести судове засідання без участі АТ "Херсонська ТЕЦ" та його
представника Єрашова І.Є.
Згідно з вимогами ч.3 ст.196ГПК України,учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. На підставі вищевикладеного та керуючись статті 196 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача судом прийнято та задоволено.
Станом на 02.09.2025р. відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідача до суду не надходило.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
АТ «Херсонська ТЕЦ» (надалі за текстом - позивач), є юридичною особою, яка відповідно до Статуту здійснює виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, виробництво комунальних послуг з централізованого опалення.
На виконання своєї мети заявник здійснює постачання теплової енергії до будинків, приміщень, будівель, споруд тощо.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Таким чином, між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі - Позивач) та ПП «Акорд-12» (далі - Відповідач) було укладено договір № 61 впро надання послуги з централізованого опалення (надалі за текстом - Договір) за рішенням господарського суду Херсонської області від 25.11.2014 по справі № 923/1478/14, відповідно до умов якого, озивач зобов'язується надавати Відповідачу послуги з централізованого опалення, а Відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 30 Договору, останній набирає чинності з дня його укладення і діє до 31.12.2015 року. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.
Відповідно до п.2,3 Договору, об'єктом надання послуг є приміщення, площею 316,8 кв.м, яке знаходяться за адресою: м. Херсон, вул.Миру, буд.12.
Відповідно до п.п.1,15 Договору, споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату послуг в установлені договором строки.
Станом на дату складання позовної заяви, у Відповідача обліковується заборгованість за послуги постачання теплової енергії в розмірі 379 488,68грн., яка утворилася за період з 01.11.2021 по 31.05.2025р.р., що підтверджується Довідкою щодо руху заборгованості.
Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Листопад 2021 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 1,96 Гкал.
Тариф на теплову енергію 3352,46 грн. за 1 Гкал.
1,96 Гкал * 3352,46 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 6570,83 грн.
Грудень 2021 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 3,59 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.
3,59 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 18305,28 грн.
У зв'язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 7644,86 грн. (18305,28 грн + 7644,86 грн =25950,14 грн.)
Січень 2022 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 4,60 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.
4,60 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 23455,69 грн.
У зв'язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 13979,59 грн. (23455,69 грн.
+ 13979,59 грн. = 37435,28 грн.)
Лютий 2022 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 3,10 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.
3,10 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 15807,10 грн.
У зв'язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ №1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 9421,03 грн. (15807,10 грн + 9421,03 грн = 25228,13 грн.)
Березень 2022 року спожито теплової енергії в приміщенні Боржника: 3,29 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.
3,29 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 16775,92 грн.
У зв'язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ №1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 6844,57 грн. (16775,92 грн. + 6844,57 грн. = 23620,49 грн.)
Грудень 2022 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 2,69 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.
2,69 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 13716,48 грн.
Січень 2023 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 3,63 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.
3,63 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 18509,60 грн.
Лютий 2023 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 2,69 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.
2,69 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 13716,48 грн.
Березень 2023 року спожито теплової енергії в приміщенні Боржника: 2,58 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал.
2,58 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 13155,59 грн.
Грудень 2023 року спожито теплової енергії в приміщенні Боржника: 10,64 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5450,08 грн. за 1 Гкал.
10,64 Гкал * 5450,08 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 57988,81 грн
Січень 2024 року спожито теплової енергії в приміщенні Боржника: 1,16 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5450,08 грн. за 1 Гкал.
1,16 Гкал * 5450,08 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 6322,09 грн
Лютий 2024 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 5,32 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5450,08 грн. за 1 Гкал.
5,32 Гкал * 5450,08 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 28994,41 грн.
Березень 2024 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 3,57 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5450,08 грн. за 1 Гкал.
3,57 Гкал * 5450,08 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 19456,78 грн.
Листопад 2024 року спожито теплової енергії в приміщенні Боржника: 0,92 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5450,08 грн. за 1 Гкал.
0,92 Гкал * 5450,08 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 5014,07 грн.
Грудень 2024 року спожито теплової енергії в приміщенні Боржника: 5,75 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5450,08 грн. за 1 Гкал.
5,75 Гкал * 5450,08 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 31337,94 грн
Січень 2025 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 5,75 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5450,08 грн. за 1 Гкал.
5,75 Гкал * 5450,08 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 31337,94 грн.
Лютий 2025 року спожито теплової енергії в приміщеннях Боржника: 4,56 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5450,08 грн. за 1 Гкал.
4,56 Гкал * 5450,08 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 24852,35 грн.
Березень 2025 року спожито теплової енергії в приміщенні Боржника: 2,28 Гкал.
Тариф на теплову енергію 5450,08 грн. за 1 Гкал.
2,28 Гкал * 5450,08 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 12426,17 грн.
Травень 2025 року у відповідності до Постанови КМУ №1209 від 10.11.2021 перерахунок за січень-березень 2025 р = 15144,90 грн.
Загальна нарахована сума вартості послуг 380488,68 грн. Відповідач сплатив 06.01.2022 - 1000,00 грн, Таким чином, Відповідачем не оплачені надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 379 488,68 грн.
Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 1 Закону «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.
Регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат визначено статтею 15 цього ж Закону одним із основних завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання.
Законом «Про ціни та ціноутворення», іншими законодавчими актами встановлено, що у Україні діють вільні та регульовані ціни.
Наведені норми свідчать,що вартість послуг з постачання теплової енергії відноситься до сфери регульованих цін і встановлюється уповноваженим державним органом.
Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.
Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.
Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.
Відповідно до статті 19 ГПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.
Заходи досудового врегулювання спору застосовувались.
Слід зазначити, що на адресу Відповідача була направлена вимога, про сплату заборгованості за договором (докази додаються).
Враховуючи невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань із погашення заборгованості за надані послуги із теплопостачання, що встановлені вищенаведеним договором та ігнорування вимоги, Позивач вимушений звернутись до суду, з метою захисту своїх порушених прав.
Перелік доказів, якими обґрунтовуються обставини, на яких ґрунтуються вимоги: 1) витяг з юконтрол відносно Відповідача; 2) інформація про приміщення Відповідача; 3) договір про надання послуг з постачання теплової енергії та рішення суду. 4) довідки про наявність послуги опалення; 5) розрахунок споживання теплової енергії ; 6) лист про направлення рахунків на оплату від 12.06.2025 № 03-1/1105 із доказами направлення (опис вкладення та квитанція);
7) вимога від 12.06.2025 № 03-1/1105 із доказами направлення (опис вкладення та квитанція);
8) Тарифи на теплову енергію.
Щодо ненадання суду доказу надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно абзацу 2 частини 7 статті 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
З 21 лютого 2024 року наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі стало обов'язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності.
Відповідач не зареєструвався в ЄСІТС, тому позивач звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.06.2024 у справі № 752/11445/22, від 01.02.2024 у справі № 520/11344/23, від 28.03.2023 у справі № 260/1322/21.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За приписами ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до відповідача: Приватного підприємства «Акорд-12» про стягнення 379 488,68грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Акорд-12» (ЄДРПОУ 37840132) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00131771)
- суму основного боргу 379 488,68 грн. ( Триста сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 68 копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», м. Херсон, МФО 320478.
- витрати по сплаті судового збору у розмірі 4560,00 грн. ( Чотири тисячі п'ятсот шістдесят гривень, 00 копійок)
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 02 вересня 2025 р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Т.Г. Пінтеліна