Справа № 490/6688/25
н/п2/490/3963/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
02 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності ,-
18.08.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності .
Ухвалою від 19.08.2025 року дана заява залишена без руху та надано заявнику в установлений законом строк, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Із довідки про доставку електронного документа вбачається, що 20.08.2025 року о 04 год. 29 хв. 11 сек. документ надійшов до електронного кабінету ОСОБА_3 , що підтверджує його отримання належним чином.
Проте, станом на 02 вересня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.08.2025 року заявником не усунуто.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності- повернути заявнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 261 ЦПК України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Гуденко О.А