Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/6736/25
нп 1-кс/490/3544/2025
02 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 21.08.2025 року обшуку в приміщенні ВЛК - ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Кривоозерського багатопрофільної лікарні», розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайського району, смт. Криве Озеро, вул. Шевченко, 59, майно.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024150000000957 від 05.11.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання вказала, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.
В судове засідання прокурор не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024150000000957 від 05.11.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військово-лікарських комісій ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди організували злочинну схему, направлену на безпідставне включення з військового обліку військовозобов'язаних.
Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетна голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікар-офтальмолог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює свою діяльність у КНП «Кривоозерська багатопрофільна лікарня», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
21.08.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.
21.08.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів та документів - речовими доказами.
З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 21.08.2025 року обшуку в приміщенні ВЛК - ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Кривоозерського багатопрофільної лікарні», розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайського району, смт. Криве Озеро, вул. Шевченко, 59, майно, а саме:
1. Мобільний телефон «Редмі Нот 11» ІМЕЙ № НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 .
2. Довідка ВЛК №2025-0814-0930-5638-0 від 14.08.2025 відносно ОСОБА_5 , на 1 арк.
3. Довідка ВЛК №2025-0722-1255-3776-7 від 22.07.2025 відносно ОСОБА_6 , на 1 арк.
4. Довідка ВЛК №2025-0722-1316-1054-3 від 22.07.2025, відносно ОСОБА_7 , на 1 арк.
5. Довідка ВЛК №2025-0722-1227-5665-7 від 22.07.2025 відносно ОСОБА_8 , на 1 арк.
6. Довідка ВЛК №2025-0723-1134-1406-7 від 22.07.2025, відносно ОСОБА_9 , на 1 арк.
7. Довідка ВЛК №2025-0725-1119-3035-0 від 25.07.2025, відносно ОСОБА_10 , на 1 арк.
8. Довідка ВЛК №2025-0722-0921-0992-0 від 22.07.2025, відносно ОСОБА_11 , на 1 арк.
9. Довідка ВЛК №2025-0721-1100-5086-7 від 21.07.2025, відносно ОСОБА_12 , на 1 арк.
10. Довідка ВЛК №2025-0716-1301-4234-3 від 16.07.2025, відносно ОСОБА_13 , на 1 арк.
11. Довідка ВЛК №2025-0728-1052-4969-0 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_14 , на 1 арк.
12. Довідка ВЛК №2025-0728-1037-5213-3 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_15 , на 1 арк.
13. Довідка ВЛК №2025-0728-1208-3626-3 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_16 , на 1 арк.
14. Довідка ВЛК №2025-0731-114 0-5118-3 від 31.07.2025, відносно ОСОБА_17 , на 1 арк.
15. Довідка ВЛК №2025-0731-1159-4390-7 від 31.07.2025, відносно ОСОБА_18 , на 1 арк.
16. Довідка ВЛК №2025-0731-1403-2986-0 від 31.07.2025, відносно ОСОБА_19 , на 1 арк.
17. Довідка ВЛК №2025-0801-0903-0016-0 від 01.08.2025, відносно ОСОБА_20 , на 1 арк.
18. Довідка ВЛК №2025-0804-0840-5788-3 від 04.08.2025, відносно ОСОБА_21 , на 1 арк.
19. Довідка ВЛК №2025-0806-1119-3967-0 від 06.08.2025, відносно ОСОБА_22 , на 1 арк.
20. Довідка ВЛК №2025-0811-1056-5556-0 від 11.08.2025, відносно ОСОБА_23 , на 1 арк.
21. Довідка ВЛК №2025-0811-1314-2256-7 від 11.08.2025, відносно ОСОБА_24 , на 1 арк.
22. Довідка ВЛК №2025-0811-1212-0526-3 від 11.08.2025, відносно ОСОБА_25 , на 1 арк.
23. Довідка ВЛК №2025-0811-1422-3545-7 від 11.08.2025, відносно ОСОБА_26 , на 1 арк.
24. Довідка ВЛК №2025-0812-1056-3909-0 від 12.08.2025, відносно ОСОБА_27 , на 1 арк.
25. Довідка ВЛК №2025-0812-1145-2370-7 від 12.08.2025, відносно ОСОБА_28 , на 1 арк.
26. Довідка ВЛК №2025-0812-1443-5593-0 від 12.08.2025, відносно ОСОБА_29 , на 1 арк.
27. Довідка ВЛК №2025-0813-1256-5420-7 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_30 , на 1 арк.
28. Довідка ВЛК №2025-0813-1344-4969-0 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_31 , на 1 арк.
29. Довідка ВЛК №2025-0813-0941-0924-3 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_32 , на 1 арк.
30. Довідка ВЛК №2025-0813-1512-4666-3 від 13.08, відносно ОСОБА_33 , на 1 арк.
31. Довідка ВЛК №2025-0820-0947-1483-0 від 20.08.2025, відносно ОСОБА_34 , на 1 арк.
32. Довідка ВЛК №2025-0806-0959-1443-7 від 06.08.2025, відносно ОСОБА_35 , на 1 арк.
33. Книга протоколів засідань ВЛК КНП Кривоозерської Б, 46 арк.
34. Книга протоколів засідань позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 190 арк.
35. Книга протоколів засідань позаштатної Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 255 арк.
36. Наказ №8 від 03.01.2025 року, на 2 арк.
37. Наказ №29 від 02.01.2025, на 1 арк.
38. Положення «Про позаштатну ВЛК» від 01.01.2025, на 2 арк.
39. Посадова інструкція голови ВЛК відділення консультативної поліклініки від 01.01.2025 року, на 2 арк.
40. Посадова інструкція лікаря офтальмолога, на 3 арк.
41. Доповнення до посадової інструкції, на 1 арк.
42. Файл «Книга протоколів» від 01.04.2025 по 21.08.2025 (Лист xlsx).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_36