Справа № 468/1738/25
Провадження № 2/485/770/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 вересня 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
02 вересня 2025 року з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи, передані за підсудністю, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 , що надійшов через систему "Електронний суд", в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4536208 від 07 квітня 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", у розмірі 215997,79 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, за відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, а також в порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України просить зазначити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення, нараховувати інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позивач в позовній заяві просив суд про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову, складність справи, кількість сторін та інших учасників у справі, враховуючи інші вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що даний спір є спором незначної складності і справа може бути визнана малозначною та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та інформації щодо підтвердження факту зарахування коштів 07 квітня 2024 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 22500,00 грн, за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ".
Статтею ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, з метою об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 19, 31, 32, 81, 84, 175-177, 274, 279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2025 року об 11:50 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів здня отримання відповіді на відзив.
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:
- чи емітувалась на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБбанк";
- інформацію про зарахування коштів 07 квітня 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 22500,00 грн за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ".
Витребувані докази надати до 01 жовтня 2025 року.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Соловйов