Миколаївської області
Справа №477/1835/25
Провадження №3/477/843/25
про повернення справи про
адміністративне правопорушення
02 вересня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
На адресу суду з Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено наступне.
Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724663 від 15.08.2025 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, в порушення вимог ст. 270 КУпАП, в протоколі не зазначено данних щодо законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, прізвище, імя та по-батькові, місце проживання та інші контактні данні, що унеможливлює виклик вказаною особи у судове засідання.
Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме: для уточнення данних щодо законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, повернути до Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області для уточнення данних щодо законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова