Справа № 129/2472/25
Провадження № 2/147/529/25
02 вересня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
за участю:
представника позивача, адвоката Гіщинського І.Ю.,
представника відповідача адвоката Карнауха А.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинське автотранспортне підприємство 10507», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
Адвокат Гіщинський І.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Тульчинське автотранспортне підприємство 10507», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.07.2025 дану цивільну справу передано на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.08.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
13.08.2025 від представника відповідача, адвоката Карнауха А.П., надійшов відзив на позов ОСОБА_1
14.08.2025 через систему електронний суд представник позивача, адвокат Гіщинський І.Ю., подав відповідь на відзив.
В підготовчому засіданні представник позивача просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Будь-яких клопотань не заявляв.
Представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак вказав, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не містить даних про наявність електронних кабінетів учасників у системі Електронний суд, про що вказував у відзиві. Просив викликати для допиту у судовому засіданні позивача та третю особу ОСОБА_2 , оскільки їх пояснення мають важливе значення для розгляду справи по суті.
ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.
Представник позивача не заперечував проти виклику позивача та третьої особи.
Тому, суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутність третьої особи.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Покликання представника відповідача на відсутність даних у позовній заяві щодо реєстрації особистих кабінетів учасників у системі Електронний суд, суд оцінює критично та вбачає дану позицію надмірно формалізованою, оскільки сама позовна заява подана через систему Електронний суд, а суд не позбавлений можливості перевірки наявності кабінетів зареєстрованих користувачів. Дані обставини не перешкоджають розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 189, 196-200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинське автотранспортне підприємство 10507», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 на 12-45 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання для дачі пояснень викликати позивача та третю особу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Олена Натальчук