Справа № 146/654/25
"01" вересня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.
Ухвалою суду від 28 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про врегулювання спору за участі судді та призначено проведення процедури врегулювання спору у даній цивільній справі.
Під час врегулювання спору сторони не досягли спільної згоди щодо врегулювання спору.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Оскільки під час врегулювання спору за участі судді, сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, строк врегулювання спору за участю судді закінчився, то необхідно припинити врегулювання спору за участю судді, провадження в справі поновити з передачею її для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 33, 201-204, 260, 353 ЦПК України, суд
Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Провадження у справі поновити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - передати до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу та визначення складу суду на підставі статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Пилипчук