Справа № 138/2408/25
Провадження №:1-кс/138/680/25
29 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 12025020160000418 від 24.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
25.08.2025 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:
досудовим розслідуванням установлено, що 23.08.2025 близько 10 години 12 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АВС», що по вул. Соборній, 2/1 у с. Серебринці Могилів-Подільського району Вінницької області вчиняв хуліганські дії здійснюючи безпричинно постріли з невстановленого предмета зовні схожого на пневматичний пістолет у покупців магазину.
Слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020160000418 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення огляду місця події неподалік місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пневматичний пістолет марки «CZ», моделі «75 SP-01 Shadow», яким він напередодні вчиняв хуліганські дії. У подальшому даний пневматичний пістолет марки «CZ», моделі «75 SP-01 Shadow» було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ № RIC2135218, який опечатано та скріплено підписами понятих.
Зважаючи на вищезазначене, оскільки вказаний вище предмет має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні оскільки слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вони можуть являтись знаряддям даного злочину, постановою слідчого вказаний вище пневматичний пістолет було визнано речовим доказом у провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, предметом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення проведення експертиз у провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на пневматичний пістолет марки «CZ», моделі «75 SP-01 Shadow», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність та просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з'явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо накладення арешту на майно не заперечує.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.
Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пневматичний пістолет марки «CZ», моделі «75 SP-01 Shadow», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6