Справа № 135/954/25
Провадження № 2-сз/135/22/25
іменем України
02.09.2025 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору, -
Представник ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіна Н.О. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у зв'язку з тим, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.07.2025 позовну заяву ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Зокрема, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали цивільної справи №135/954/25, судом встановлено наступне.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.07.2025 у цивільній справі №135/954/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було повернуто позивачу, на підставі п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Перевіряючи у даній справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що по справі №135/954/25, позовна заява надійшла до суду 03.07.2025, судовий збір не сплачено, а платіжна інструкція № 80652 від 10.09.2024 щодо переказу коштів по сплаті судового збору в сумі 3028 грн зарахована при зверненні ТОВ «ФК «ЄАПБ» до суду по іншій цивільній справі № 135/1232/24.
Відтак, оскільки судовий збір по вказаній справі не сплачено і не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, відсутні підстави для повернення позивачу судового збору у справі №135/954/25.
Разом з цим, позивач має право звернутись із заявою про повернення судового збору по справі № 135/1232/24, за якою було сплачено і зараховано судовий збір згідно платіжної інструкції № 80652 від 10.09.2024.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», а також статтями185,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви представника позивача представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі №135/954/25- відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна