Іменем України
Справа №133/3202/25
Провадження №1-кс/133/525/25
26.08.25 м. Козятин
Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020230000354 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020230000354 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23.08.2025 близько 17:00 год. до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП надійшло повідомлення, що на автодорозі в с. Жежелів Хмільницького району трапилась ДТП. Виїздом СОГ на місце події установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів- Подільський», 256 км, в напрямку м. Вінниця, в межах населеного пункту с. Жежелів Хмільницького району, не вибравши безпечної відстані та інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП, водія мотоцикла ОСОБА_4 було госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ з попереднім діагнозом: уламкового перелому суглобового краю поперечного відростка ліворуч перехідного хребця.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.08.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги де сталось ДТП вилучено автомобіль «Јееp Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ; мотоцикл «Yamaha» RJ 05 д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
Слідчий стверджує, що вище вказані транспортні засоби, поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів. Транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки
Слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ; - мотоцикл «Yamaha» RJ 05 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , які після проведення слідчих дій передати під зберігальну розписку їх власникам.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020230000354 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому вказано, що 23.08.2025 близько 17:00 год. до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП надійшло повідомлення, що на автодорозі в с. Жежелів Хмільницького району трапилась ДТП. Виїздом СОГ на місце події установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів- Подільський», 256 км, в напрямку м. Вінниця, в межах населеного пункту с. Жежелів Хмільницького району, не вибравши безпечної відстані та інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП, водія мотоцикла ОСОБА_4 було госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ з попереднім діагнозом: уламкового перелому суглобового краю поперечного відростка ліворуч перехідного хребця.
За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження вищевказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025020230000354 від 23.08.2025.
Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 10825 від 23.08.2025, 23.08.2025 о 17:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.08.2025 о 17:06 за адресою: Хмільницький район с. Жежелів, дорога об'їзна, на ШМД з м.н. 0662724884 надійшла інформація про те що відбулось ДТП між авто та мотоциклом. Є 1 потерпілий. ШМД прямує на місце. Заявник ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_7 .
З протоколу огляду місця ДТП від 23.08.2025 вбачається, що у ДТП брали участь ОСОБА_4 на мотоциклі «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 на автомобілі «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 автомобіль «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 мотоцикл «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищевказані транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020230000354 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ;
- мотоцикл «Yamaha» RJ 05 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
Після проведення необхідних слідчих дій вказане вище майно передати під зберігальну розписку їх власникам.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_7