вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1526/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Меридіан»
про стягнення 105870,88 грн.
без повідомлення (виклику) сторін
суть спору:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Меридіан» (далі відповідач) про стягнення 105870,88 грн., з яких 76843,10 грн. основного боргу, 20132,91 грн. інфляційних втрат, 5722,20 грн. 3% річних, 9473,80 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування на 2022 рік з юридичними особами-резидентами України від 01.01.2022 № 96/1-22 щодо здійснення розрахунку за надані послуги з оплати аеронавігаційного обслуговування на підході та в районі аеродромів за лютий 2022 року у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 10.06.2025 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 24.06.2025 та встановлено відповідачу строк до 08.07.2025 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов'язань за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування на 2022 рік з юридичними особами-резидентами України від 01.01.2022 № 96/1-22 щодо здійснення розрахунку за надані послуги з оплати аеронавігаційного обслуговування на підході та в районі аеродромів за лютий 2022 року у встановлений договором строк; контррозрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, 3% річних та пені.
Сторони повідомлені про відкриття провадження у справі в порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування на 2022 рік з юридичними особами-резидентами України від 01.01.2022 № 96/1-22 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач - замовник замовляє і зобов'язується оплатити, а позивач - виконавець у порядку та на умовах, визначених цим Договором, бере зобов'язання надавати замовнику послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (далі - послуги з АНО). Аеронавігаційне обслуговування, що надається на всіх етапах польоту повітряних суден (далі - ПС), включає організацію повітряного руху, зв'язок, навігацію та спостереження (радіотехнічне забезпечення), метеорологічне обслуговування на маршруті та надання аеронавігаційної інформації, відповідно до чинного Сертифіката провайдера аеронавігаційного обслуговування (п. 1.1 договору).
Пунктом 2.1 договору визначені обов'язки виконавця: забезпечити такі послуги з АНО: організацію повітряного руху, зв'язок, навігацію та спостереження, метеорологічне обслуговування на маршруті, надання аеронавігаційної інформації для ПС замовника (підпункт 2.1.1 договору); забезпечити організацію авіаційного наземного електрозв'язку у частині надання доступу до мережі авіаційної фіксованої служби (AFS) та обробки авіаційних повідомлень, що включає: забезпечення автоматичної передачі повідомлень, а також прийом повідомлень, адресованих замовнику, згідно з вимогами нормативно-правових актів України, документів ІСАО і адресою мережі авіаційної фіксованої служби (AFS), наданою замовнику Державною авіаційною службою України (підпункт 2.1.2 договору).
За положеннями п. 2.2.4 договору замовник зобов'язався своєчасно, у строки, визначені цим договором, оплачувати рахунки виконавця за послуги з АНО та штрафні санкції (пеню за несвоєчасно сплачений рахунок та проценти річні від простроченої суми).
За умовами п. 3.1 договору розмір плати за послуги з АНО (на підході та в районі аеродрому), яка включає також плату за послуги згідно з пунктом 2.1.2 цього договору, визначено чинним законодавством України та публікується в АІР України.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що розрахунки розміру плати за послуги з АНО на підході та в районі аеродрому проводяться у порядку та за одиничними ставками плати за аеронавігаційне обслуговування (АНО) згідно з додатком 1 до цього Договору. Максимальна дозволена злітна маса ПС (MTOW) замовника визначається згідно з AFM та вказується у додатках 3 та 3а до цього Договору. Якщо замовник використовує два або більше ПС, віднесених до різних версій одного й того ж типу, то для кожного ПС цього типу береться середня максимальна дозволена злітна маса усіх його ПС подібного типу. Якщо для одного ПС існує кілька значень максимальної сертифікованої злітної маси, ваговий коефіцієнт визначають на основі найбільшої максимальної злітної маси, дозволеної для цього ПС.
Ставки плати за АНО встановлені без податку на додану вартість та використовуються ті, що діяли на день виконання польоту (п. 3.3 договору).
За умовами п. 3.4 договору розрахунок плати за АНО здійснюється виконавцем щомісяця, на підставі реєстру польотів, який складається один раз за календарний місяць, в якому надавались послуги з АНО.
Відповідно до п. 3.5 договорів на підставі реєстру виконаних польотів (додаток 4), що є невід'ємною частиною акта, виконавець складає акт здачі-приймання послуг з АНО польотів ПС на підході та в районі аеродрому (далі - Акт) у національній валюті (додаток 5) за місяць в двох примірниках. Вартість послуг обчислюється шляхом застосування середньомісячного обмінного курсу євро до національної валюти за місяць, що передує місяцю, протягом якого здійснюється політ. Застосовується обмінний курс, що дорівнює середньомісячному «заключному крос-курсу», обчисленому агентством «Рейтерс» на основі щоденних курсів. Операції з постачання послуг з АНО ПС, які здійснюють внутрішні, міжнародні та транзитні польоти в районах польотної інформації України, відповідно до статті 197.10 Податкового кодексу України звільнені від оподаткування податком на додану вартість.
Згідно з п. 3.6 договору виконавець надсилає рекомендованим листом на поштову адресу замовника, вказану у розділі 9 договору, два примірники Акта, підписані зі свого боку, реєстр виконаних польотів до нього та виставлений рахунок на оплату за надані послуги з АНО (додаток 6) на підході та в районі аеродрому, рахунок нарахованих штрафних санкції (додаток 7).
За умовами п. 3.7 договору замовник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення рахунку підписати Акт і надіслати його виконавцеві. Якщо протягом зазначеного строку виконавець не отримає підписаний замовником Акт щодо наданих послуг, послуги вважаються прийнятими замовником у повному обсязі та є підставою для взаємних розрахунків між замовником і виконавцем.
Строк, у межах якого має бути сплачений рахунок, становить 30 (тридцять) календарних днів від дати виставлення рахунка. Термін сплати рахунку вказується у рахунку (п. 3.8 договору).
За умовами пунктів 3.9-3.11 договору грошові кошти переказуються замовником на поточний рахунок виконавця, відкритий у банківській установі та вказаний у рахунку. Оплата вважається такою, що відбулася, лише у день зарахування коштів на поточний рахунок виконавця. Оплату послуг замовник здійснює в національній валюті України згідно з виставленим рахунком. Платіжний документ замовника має містити посилання на номер і дату рахунка, а також на номер і дату цього договору. У разі порушення зазначених вимог або зазначення неправильного посилання виконавець має право самостійно визначати приналежність отриманих коштів та обліковувати їх відповідно до п. 4.4 договору.
Обов'язок замовника щодо сплати штрафних санкцій виникає з наступного дня після спливу строку, в який має бути сплачено рахунок (п. 4.2 договору).
Договір набуває чинності з 01.01.2022 та діє до 31.12.2022 включно, але в будь-якому разі до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 7.1 договору).
На виконання умов договору позивач у лютому 2022 року надав відповідачу послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден вартістю 76843,10 грн., що підтверджується рахунком № 47 від 21.06.2022, актом здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден № 47 від 28.02.2022 та реєстром польотів №2.5264-2202.ICD/1, згідно з яким було здійснено 10 польотів.
Вищезазначений рахунок разом із актом здачі-приймання були направлені засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 03.08.2022 та фіскальним чеком «Укрпошта» від 03.08.2022.
Оскільки матеріали справи не містять доказів письмового застереження вищезазначеного акту щодо факту отриманих послуг, суд на підставі п. 3.7 договору дійшов висновку про те, що надані у лютому 2022 року послуги на суму 76873,10 грн. вважаються прийнятими замовником у повному обсязі та є підставою для взаємних розрахунків між замовником і виконавцем.
З метою досудового врегулювання спору, позивач через електронну пошту 19.03.2025 звернувся до відповідача про врегулювання наявної заборгованості.
У відповідь на лист від 19.03.2025, відповідач листом від 25.03.2025 № 122д повідомив позивача про те, що ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан» не виконує комерційні польоти і відповідно не отримує виручку від провадження комерційної діяльності та немає змоги сплатити заборгованість. Відповідач вказав, що після відновлення комерційних польотів заборгованість буде погашена.
Оскільки, відповідач своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден не виконав то за ним рахується борг в розмірі 76843,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (в редакція яка діяла на час виникнення спірних відносин) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден у встановлений договором строк, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 76843,10 грн. Доказів протилежного відповідач суду не надав.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 76843,10 грн. заборгованості.
Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з простроченої суми 76843,10 за період прострочення з 07.09.2022 по 28.02.2025 складають 5722,20 грн., 3% річних з прострочених сум за період прострочення з 07.09.2022 по 31.03.2025 складають 20132,91 грн.
Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.
Також, позивач на підставі підпункту 4.2.1 пункту 4.2 договору просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен календарний день прострочення за весь період прострочення, розмір якої за розрахунком позивача за період прострочення з 07.09.2022 по 31.03.2023 складає 9473,80 грн.
Підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 договору встановлено, що за будь-який несплачений у визначений строк рахунок у строк до 30 (тридцяти) календарних днів (включно), починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 договору строку, замовник сплачує виконавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен календарний день прострочення за весь час прострочення, починаючи з дня, наступного за останнім днем, встановленого пунктом 3.8 договору 30-денного строку.
Підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 договору встановлено, що за кожен несплачений рахунок у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 договору строку, замовник сплачує виконавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, починаючи з дня, наступного за останнім днем, встановленого пунктом 3.8 договору 30-денного строку.
За змістом п. 4.3 договору штрафні санкції, зазначені у пунктах 4.2.1. та 4.2.2 договору, нараховуються виконавцем замовнику за весь час прострочення, включно з днем зарахування коштів на поточний рахунок виконавця, навіть якщо остаточна оплата відбулася після закінчення строку дії договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною та обґрунтованою.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи та враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за надані послуги у встановлений договором строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 76843,10 грн. основного боргу, 20132,91 грн. інфляційних втрат, 5722,20 грн. 3% річних, 9473,80 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 232-233, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Меридіан» про стягнення 105870,88 грн., з яких 76843,10 грн. основного боргу, 20132,91 грн. інфляційних втрат, 5722,20 грн. 3% річних, 9473,80 грн. пені задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Меридіан» (вул. Лесі Українки, 64, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132, ідентифікаційний код 32549596) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (територіальна громада Гірська, «Украерорух» масив, буд. 1, Бориспільський р-н, Київська обл., 08324, ідентифікаційний код 19477064) 76843 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 10 коп. основного боргу, 20132 (двадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 5722 (п'ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 20 коп. 3% річних, 9473 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 80 коп. пені, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Дата складання та підписання повного тексту рішення 02.09.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк