ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.08.2025Справа № 910/6664/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"
до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ"
про стягнення 10 320 694, 58 грн
Представники:
від позивача: Поліщук А.М.;
від відповідача: не з'явився
Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 320 694, 58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № В4900 від 20.05.2021 в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.2025.
11.06.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в якому просить суд розгляд справи № 910/6664/25 проводити у закритому судовому засіданні.
13.06.2025 до суду надійшов відзив Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що позивачем не поставлено продукцію у повному обсязі, передбачену специфікацією до Договору та не виконано взяті на себе зобов'язання, а тому, на думку відповідача, позивачем безпідставно, в порушення умов укладеного договору заявлено позовні вимоги про стягнення повної оплати за поставлену продукцію у розмірі 10 320 694,58 грн.
17.06.2025 до суду надійшла відповідь Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" на позовну заяву, в якій позивач, зокрема зазначає, що поставка продукції на користь відповідача партіями за кількістю та в строки, які сторони Договору взаємно погодили підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними та складає 81,62% суми договору, в свою чергу, відповідачем здійснено часткову оплату за поставлену продукцію на суму 17 519 622, 14 грн, що становить 51,36% суми договору.
У підготовчому засіданні 26.06.2025 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 21.08.2025.
30.06.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому позивач зазначає, що відповідно до платіжної інструкції від 27.06.2025 № 915 відповідачем здійснено сплату 10 320 694, 58 грн основного боргу за договором № В 4900 від 20.05.2021, у зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі 910/6664/25 та повернути Акціонерному товариству «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» судовий збір у розмірі 154 810, 42 грн.
У підготовчому засіданні 21.08.2025 оголошено перерву до 28.08.2025.
25.08.2025 до суду надійшли пояснення позивача, в яких він зазначає, що позивачем було складено та надіслано відповідачу рахунок № 771 від 24 червня 2025 для погашення заборгованості у сумі 10 320 694,58 грн за договором № В4900 від 20.05.2021, яка наразі погашена відповідачем у повному обсязі.
У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжної інструкції № 915 від 27.06.2025 відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 10 320 694, 58 грн за договором № В4900 від 20.05.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/6664/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у розмірі 154 810, 42 грн, відповідно до платіжних інструкцій № 68962732 від 08.04.2025 та № 68963354 від 22.04.2025.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва
1. Заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" про закриття провадження у справі № 910/6664/25 - задовольнити.
2. Провадження у справі № 910/6664/25 за позовом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" про стягнення 10 320 694, 58 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
3. Повернути Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (вул. Іллєнка Юрія, буд. 2/10, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код - 14307699) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 154 810 (сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 42 коп., сплачений відповідно до платіжних інструкцій № 68962732 від 08.04.2025 та № 68963354 від 22.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Щербаков С.О.