ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.09.2025Справа № 910/6377/25
За позовом Фермерського господарства "Деметра 9977"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській
та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС)
про визнання права власності на автомобіль
суддя Привалов А.І.
Представники сторін: без повідомлення (виклику).
Фермерське господарства "Деметра 9977" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнання права власності на автомобіль.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач на підставі Договору фінансового лізингу №VIPUFLOWWDZ0Y-2 від 15.11.2021 придбав у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" автомобіль марки TOYOTA тип: НОМЕР_1-GKTEYX LAND CRUISER PRADO 2021 року випуску. Однак, ТСЦ № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях відмовило у перереєстрації транспортного засобу на позивача, оскільки, згідно Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) значиться боржником у 136 виконавчих провадженнях. Отже, як вказує позивач, йому було відмовлено в постановці на облік автомобіля з причин, які від нього не залежали, чим порушено його правомірне очікування на отримання майна у власність, що спричинило порушення його інтересу, що підлягає захисту в судовому порядку
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 прийнято справу №910/6377/25 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2027 підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2025, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні на дату проведення судового засідання 03.07.2025 та задоволено заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Мужевської Євгенії Леонідівни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
02.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 задоволено заяву представника Фермерського господарства "Деметра 9977" адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6377/25. Відкладено підготовче засідання по справі № 910/6377/25 на 21.08.25 о 11:20 год. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).
У судовому засіданні 21.08.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протколу судового засідання, про закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.09.2025.
29.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва відзначає наступне.
За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги запровадження указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 воєнного стану, а також те, що місцезнаходження представника третьої особи є місто Вінниця, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua)
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Герасимової Ольги Сергіївни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Дозволити представнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Герасимовій Ользі Сергіївні приймати участь у судовому засіданні, що відбудеться 18.09.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua).
3. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою особистого кабінету в "Електронному суді" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Зобов'язати заявника під час проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, а також інформаційну безпеку.
5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.І. Привалов