ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.09.2025Справа № 910/4830/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (04116, місто Київ, вул.Старо-Київська, будинок 14)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (01001, місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1-А)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" (01001, місто Київ, СПОРТИВНА ПЛОЩА, будинок 1-А)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПОСТАВКА" (03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, офіс 412).
про визнання договору недійсним.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" (далі-відповідач-2) про визнання договору про відступлення права вимоги №070325 від 07.03.2025 недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" залишено без руху.
23.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПОСТАВКА", призначено підготовче засідання на 02.06.2025.
06.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
09.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
16.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
29.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
29.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.
02.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
Представник відповідача-2 у підготовче засідання 02.06.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0610250291054.
Представник третьої особи у підготовче засідання 02.06.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0610250291046.
Представник позивача у підготовчому засіданні 02.06.2025 підтримав клопотання про залучення третьої особи.
Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 02.06.2025 не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи.
Суд у підготовчому засіданні 02.06.2025 постановив ухвалу, яку занесена до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, у зв'язку із необґрунтованістю та безпідставністю.
Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 02.06.2025 заявляв усне клопотання про надання додаткового строку для подання заперечень.
Представник позивача у підготовчому засідання 02.06.2025 заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача-1 про надання додаткового строку для подання заперечень.
Суд у підготовчому засіданні 02.06.2025 постановив ухвалу, яку занесена до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника відповідача-1 про надання додаткового строку для подання заперечень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 відкладено підготовче засідання на 16.06.2025.
13.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
16.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Представник відповідача-2 у підготовче засідання 16.06.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0610258084988.
Представник третьої особи у підготовче засідання 16.06.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0610258084953.
Представник позивача у підготовчому засіданні 16.06.2025 повідомив суд про намір подати клопотання про долучення документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 відкладено підготовче засідання на 09.07.2025.
07.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення.
07.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.
07.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.
Представник відповідача-2 у підготовче засідання 09.07.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0610262667963.
Представник третьої особи у підготовче засідання 09.07.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2025.
13.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
Представник відповідача-2 у судове засідання 13.08.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0610268266553.
Представник третьої особи у судове засідання 13.08.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, конверт з ухвалою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти долучення щодо матеріалів справи доказів, наданих представником позивача.
Суд відклав розгляд клопотання представника позивача про долучення доказів до встановлення фактичних обставин справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 оголошена перерва у судовому засіданні до 08.09.2025.
28.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника-1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника відповідача-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні у справі №910/4830/25, яке відбудеться 08.09.25 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.
3. Провести підготовче засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі ВКЗ відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21.
4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_2.
5. Попередити представника відповідача-1 про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Попередити представника відповідача-1 про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
СуддяМ.Є. Літвінова