ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
01.09.2025Справа № 910/10694/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)
в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради (Дніпропетровська обл., смт. Софіївка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» (м. Київ)
про стягнення 126 429,00 грн
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (далі - Криворізька прокуратура) в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради (далі - Відділ освіти, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» (далі - ТОВ «Інтерференц систем», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 126 429,00 грн за договором про закупівлю товарів № 26 від 05.02.2024.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, у порушення зазначеної норми, прокурором не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів наявності у позивача невикористаних талонів на пальне на суму 126 429,00 грн
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» про стягнення 126 429,00 грн залишити без руху.
Надати Криворізькій східній окружній прокуратурі Дніпропетровської області строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.