ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.08.2025Справа № 910/9003/25
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»
до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про припинення зобов'язань
21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання припиненими зобов'язання за договором кредитної лінії № 516/31/6 від 03.11.2011, укладеним між ТОВ «Технополіс-1» та АТ «Ощадбанк», а саме визнати припиненими грошових зобов'язань зі сплати (повернення) тіла кредиту, відсотків, процентів річних, інфляційних, неустойки (пені, штрафів тощо) та збитків, в т.ч. упущеної вигоди за кредитним договором № 516/31/6 від 03.11.2011, укладеним між ТОВ «Технополіс-1» та АТ «Ощадбанк», у зв'язку з неможливістю його виконання, яка виникла внаслідок обставин, за які жодна зі сторін не відповідає (форс-мажорні обставини: військові дії 2014 р. та 2022 р., пандемія COVID 19 2020 р.).
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9003/25 від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що
1) позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
2) позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
3) у позовній заяві та додатках до позовної заяви не міститься підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;
4) до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9003/25 від 28.07.2025 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;
- доказів сплати судового збору в розмірі 1.059.800,00 грн;
У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу № 910/9003/25 від 28.07.2025 було надіслано позивачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 04.08.2025 о 19:37 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.08.2025 включно.
Однак, позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/9003/25 від 28.07.2025 не усунув.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.
2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Сівакова