номер провадження справи 3/89/25
02.09.2025 Справа № 908/1660/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи 0290997324) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач: Запорізька міська рада (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» (вул. Щаслива, буд. 30/17, с. Великі Дмитровичі, Обухівський район, Київська область, 08713, ідентифікаційний код юридичної особи 43018922)
про стягнення 3 922 028,40 грн,
за участю представників сторін:
прокурор: Тронь Геннадій Миколайович (в залі суду) - службове посвідчення №0757790 від 01.03.2023;
від позивача: Дорошенко Катерина Вікторівна (в залі суду) - самопредставництво юридичної особи, виписка з ЄДР;
від відповідача: Горева Катерина Сергіївна (в режимі відеокоференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4620 від 23.01.2020, ордер серії АЕ № 1397229 від 17.06.2025;
02.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» (скорочене найменування - ТОВ «СІТІ СТРОНГ») про стягнення безпідставно збережених коштів, за період з 01.01.2023 до 31.12.2024 у розмірі 3 922 028,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу №908/1660/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито провадження у справі №908/1660/25; присвоєно справі номер провадження 3/89/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.07.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на об'єкт нерухомого майна: будівлю, літ.А, А-3 інв.№101, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Каховська, будинок 36, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 326860323101, який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ТОВ «СІТІ СТРОНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43018922) в межах суми 3 922 028,40 грн, заявленої до стягнення.
Ухвалою суду від 04.06.2025 задоволено заяву Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/1660/25; постановлено накласти арешт на об'єкт нерухомого майна: будівлю, літ.А, А-3 інв.№101, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Каховська, будинок 36, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 326860323101, який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» (вул. Щаслива, буд. 30/17, с. Великі Дмитровичі, Обухівський район, Київська область, 08713, ідентифікаційний код юридичної особи 43018922) в межах суми 3 922 028,40 грн, заявленої до стягнення.
18.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ТОВ «СІТІ СТРОНГ» надійшов відзив на позовну заяву.
23.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України).
23.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «СІТІ СТРОНГ» - адвоката Горевої Катерини Сергіївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/1660/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 24.06.2025 задоволено заяву представника відповідача ТОВ «СІТІ СТРОНГ» - адвоката Горевої Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
26.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від позивача Запорізької міської ради надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено підготовче судове засідання до 29.07.2025 о 12:00 год.
22.07.2025 до суду від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання про залучення представника в електронному суді.
28.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача ТОВ «СІТІ СТРОНГ» надійшло клопотання про доручення доказів, а саме відповіді на адвокатський запит Запорізької міської ради Департамент управління активами №4835/01/01-07/7342 від 25.06.2025.
Протокольною ухвалою суду від 29.07.2025 до матеріалів справи долучено відповідь на адвокатський запит Запорізької міської ради Департамент управління активами №4835/01/01-07/7342 від 25.06.2025.
Ухвалою суду від 29.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №908/1660/25 до судового розгляду по суті на 02.09.2025 о 12:00 год.
У судовому засіданні 02.09.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Суд довів до відома сторін, що 03.07.2025 відносно відповідача ТОВ «СІТІ СТРОНГ» відкрито провадження у справі №908/1814/25 про визнання банкрутом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку щодо передачі матеріалів справи №908/1660/25 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/1814/25 про банкрутство ТОВ «СІТІ СТРОНГ», з таких підстав.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб'єктної підсудності.
Згідно із даними програмного забезпечення - комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 03.07.2025 Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у справі №908/1814/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ», код ЄДРПОУ 43018922, м. Запоріжжя за заявою УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНСТРОМ», код ЄДРПОУ 14294790 м. Бориспіль, Київська область. Відповідне повідомлення оприлюднене на сайті Верховного Суду 07.07.2025 №76549 (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=76549&v=e54649ee6d&t=3).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Таким чином всі майнові спори розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи про банкрутство і крім того, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, такі спори розглядаюся за правилами Господарського процесуального кодексу України, але з урахуванням особливостей, встановлених у ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
З огляду на викладене суди доходить до висновку, що заявлені у цій справі вимоги мають розглядатися у межах справи про його банкрутство відповідно до статті 7 КУзПБ.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ураховуючи викладені обставини, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31 ГПК України, суд вважає за необхідне передати справу за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2023 до 31.12.2024 у розмірі 3 922 028,40 грн на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/1814/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ».
Слід наголосити, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.
На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Передати матеріали справи №908/1660/25 за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2023 до 31.12.2024 у розмірі 3 922 028,40 грн на розгляд Господарського суду Запорізької області для розгляду спору в межах справи №908/1814/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» (вул. Щаслива, буд. 30/17, с. Великі Дмитровичі, Обухівський район, Київська область, 08713, ідентифікаційний код юридичної особи 43018922)
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.09.2025.
Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
Суддя С.І. Педорич