номер провадження справи 7/89/25
26.08.2025 Справа № 908/1377/25
м.Запоріжжя
За заявою Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1377/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Енергодар»
про стягнення 36113,67 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
від позивача (заявника): Стадніченко Я.М.;
від відповідача: не з'явився;
від заінтересованої особи (Тимошенко Юлія Василівна): не з'явився
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025 у справі №908/1377/25 (суддя Лєскіна І.Є.) позов Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Енергодар» на користь Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича 29306,84 грн суми основного боргу, 5356,74 грн суми інфляційних втрат, 1450,09 грн суми 3% річних, 2422,40 грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.07.2025 у справі № 908/1377/25 (суддя Лєскіна І.Є.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Енергодар» на користь Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
22.08.2025 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення та додаткового рішення у справі № 908/1377/25 видані відповідні накази про примусове стягнення.
15.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича, подана представником, про заміну учасника справи його правонаступником.
Згідно з протоколом передачі від 15.08.2025 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду - судді Лєскіній І.Є.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 15.08.2025 № П-323/25, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для розгляду вищезазначеної заяви.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.08.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 26.08.2025.
В судове засідання 26.08.2025 відповідач/його представник та заінтересована особа - Тимошенко Юлія Василівна не з'явились, про причини неявки суду не повідомили; пояснень/заперечень із викладенням своєї позиції по суті заяви суду не надано.
Про дату, час та місце розгляду заяви відповідач та заінтересована особа повідомлені належним чином. Ухвала від 18.08.2025 була направлена судом через систему “Електронний суд» до електронних кабінетів відповідача та заінтересованої особи, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних листів.
Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд заяви за відсутності відповідача та заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Представник Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича в судовому засіданні 26.08.2025 подану заяву підтримав.
До заяви позивачем додано копію Договору відступлення права вимоги № 08/25 від 08 серпня 2025 року, укладеного між ФОП Тимошенко Віктором Прохоровичем (Первісний кредитор) та Тимошенко Юлією Василівною (Новий кредитор), за умовами якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимагати виконання зобов'язань з боку боржника і стає кредитором (стороною на користь якої повинні бути виконані юридично значимі дії - сплата боргу (враховуючи основну суму боргу, 3% річних, інфляційні втрати та судові витрати) ТОВ “Місто для людей Енергодар» (ЄДРПОУ 42090091) (далі «Боржник»).
В п. 2 Договору відступлення права вимоги визначено, що боржником, право вимоги до якого передається за даним договором є ТОВ “Місто для людей Енергодар». По даному договору Новий кредитор набуває право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання наступного зобов'язання: виконання в повному обсязі зобов'язань перед Первісним кредитором, які визначені згідно рішення (у тому числі додаткового рішення) Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1377/25 та виникли на підставі договору про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів № 52 від 01.01.2022 (з урахуванням договору реструктуризації № 31-03/2023 від 31.03.2023), укладеним між Первісним кредитором та Боржником.
Відповідно до п. 3 Договору, право вимоги засновано на: договорі № 52 від 01.01.2022 (з додатками); договорі реструктуризації № 31-03/2023 від 31.03.2023; рішенні та додатковому рішенні Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1377/25.
Пунктами 5 та 6 Договору відступлення права вимоги передбачено, що компенсація за відступлене право вимоги складає 20000,00 грн. Сума компенсації має бути оплачена Новим кредитором впродовж 180 робочих днів з моменту підписання даного Договору.
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором та виконання Боржником зобов'язання, яке по даному Договору було передано (п. 12 Договору).
14.08.2025 ФОП Тимошенком Віктором Прохоровичем було направлено ТОВ “Місто для людей Енергодар» лист від 11.08.2025 щодо зміни кредитора із повідомленням про відступлення права вимоги, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 14.08.2025, поштовою накладною та квитанцією.
З положень статті 512 Цивільного кодексу України слідує, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов'язання, тобто сукупність прав та обов'язків його сторін, залишається незмінним, саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора. Унаслідок відступлення права вимоги, яке виникло на підставі договору, не відбувається будь-якого порушення суб'єктивного цивільного права або інтересу боржника.
Отже, з наведеного слідує, що на підставі Договору відступлення права вимоги №08/25 від 08.08.2025, укладеного між ФОП Тимошенко Віктором Прохоровичем та Тимошенко Юлією Василівною, остання у відповідності до ст. 512 ЦК України набула цивільних прав, як кредитор по відношенню до боржника - ТОВ “Місто для людей Енергодар», в сумі, яка була стягнута за рішенням та додатковим рішенням у даній справі №908/1377/25.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, порядок розгляду процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, визначено в розділі V ГПК України.
Так, з положень ст. 334 розділу V ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2025 у даній справі № 908/1377/25 набрали законної сили і, як зазначено судом вище, 22.08.2025 на їх виконання були видані відповідні накази про примусове стягнення.
На підставі усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - ФОП Тимошенка Віктора Прохоровича (позивача у справі № 908/1377/25) на Тимошенко Юлію Василівну і, відповідно, задоволення заяви ФОП Тимошенка Віктора Прохоровича.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши сторону виконавчого провадження - стягувача (у наказах Господарського суду Запорізької області від 22.08.2025 у справі № 908/1377/25), позивача у справі, з Фізичної особи-підприємця Тимошенка Віктора Прохоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Тимошенко Юлію Василівну, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Боєва