вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"13" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/776/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА», Ізвєкова Віталія Володимировича на бездіяльність ліквідатора
у справі №907/776/23
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА», (ідентифікаційний код: 36216459)
до товариства з обмеженою відповідальністю “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код: 39372256)
про банкрутство
За участю представників:
арбітражний керуючий - Ракущинець Андрій Андрашович
від Чопської міської ради Закарпатської області - Скиба С.С.
від кредитора ОСОБА_1 - Порада С.В., адвокат
від кредитора ОСОБА_2 - Блохіна В.Ю., адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код: 39372256) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 28.08.2023 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “ШАРЛОТОЧКА», с. Холмець Ужгородського району (ідентифікаційний код: 39372256) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду було призначено та розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на 26.09.2023, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.
Ініціюючим кредитором у заяві зазначено про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013.
До матеріалів справи ініціюючим кредитором приєднано згоду арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013 на виконання повноважень розпорядника майна по справі.
Окрім того, ініціюючим кредитором разом з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, подано суду клопотання у порядку вимог ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39372256) без згоди розпорядника майна укладати договори чи інші правочини щодо дострокового припинення права оренди ТОВ “ШАРЛОТОЧКА» земельними ділянками; заборону ТОВ “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39372256) звертатися до державного реєстратора із заявами про державну реєстрацію припинення права оренди ТОВ “ШАРЛОТОЧКА» на підставі будь-яких правочинів, предметом яких е дострокове припинення права оренди.
У підготовчому засідання 26.09.2023 судом розглянуто клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, про що постановлено відповідну ухвалу.
Ініціюючий кредитор в засіданні суду підтримав кандидатуру щодо призначення розпорядником майна ТОВ “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код: 39372256) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013.
Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ “ШАРЛОТОЧКА» (89444, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Холмець, Урочище "КІШ-ТОГ", будинок 906-903 код ЄДРПОУ: 39372256). Визнано грошові вимоги ТОВ “ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 36216459) до ТзОВ “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код:32907024) у розмірі 1204 574,15 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код: 39372256). Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код: 39372256).Призначено розпорядником майна ТзОВ “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код: 39372256) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013).Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.11.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.11.2023 о 15год.00хв. Здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за №71556 від 05.10.2023.
07.11.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АРКО-1», м. Київ від 02.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7858/23 від 07.11.2023) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 205 368,00 грн.
Ухвалою суду від 08.11.2023 року призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АРКО-1», м. Київ на 15.11.2023 року.
09.11.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява кредитора ОСОБА_2 , м. Ужгород від 02.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7961/23 від 09.11.2023) з грошовими вимогами до боржника на суму 7 295 557,50 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2023 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 , м. Ужгород від 02.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7961/23 від 09.11.2023) з грошовими вимогами до боржника на суму 7 295 557,50 грн. на 15.11.2023
14.11.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/8072/23 від 14.11.2023) з грошовими вимогами до боржника на суму 133 528,13 грн.
Арбітражний керуючий у судовому засіданні навів пояснення та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання часу для ознайомлення і опрацювання заяви фізичної особи з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 15.11.2023 року відкладено попереднє судове засідання на 16.01.2024 року.
У судовому засіданні 16.01.2024 року судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ГУ ДПС в Закарпатській області та ТзОВ “АРКО-1», про що постановлено відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкладено попереднє засідання на 15.02.2024 року.
Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкладено розгляд заяви на 15.02.2024 року.
15.02.2024 року ініціюючим кредитором подано суду заяву про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.
Ухвалою суду від 15.02.2024 року повернуто заявнику ОСОБА_2 надані суду для огляду у засіданні суду оригінали документів, відкладено розгляд справи на 14.03.2024 року.
Представник ГУ ДПС у Закарпатській області надав суду інформацію щодо витребуваних судом документів, повідомив що ОСОБА_2 декларацій про майновий стан і доходи за 2017-2021 роки не подавав.
У ході судового засідання ініціюючим кредитором уточнено клопотання про витребування доказів та з урахуванням вищенаведеного просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про майновий стан і доходи ОСОБА_2 як фізичної особи і як фізичної особи-підприємця.
У засіданні суду 14.03.2024 року судом задоволено клопотання ініціюючого кредитора про витребування інформації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця, про що постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 14.03.22024 відкладено попереднє засідання на 10.04.2024 року.
10.04.2024 року від розпорядника майна надійшли письмові пояснення.
Ухвалою суду від 10.04.2024 р. відкладено попереднє засідання на 15 травня 2024 р.
Проте, судове засідання призначене на 15.05.2024 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/10-к від 15.05.2024 року.
Ухвалою суду від 20.05.2024 р. відкладено попереднє судове засідання на 24.07.2024.
Проте, судове засідання призначене на 24.07.2024 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.
Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено попереднє засідання на 28.08.2024 р.
Проте, судове засідання призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.
Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено розгляд заяви на 09.10.2024 р.
У судовому засіданні 09.10.2024 року судом розглянуто заяву ОСОБА_1 від 26.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3424/24 від 29.04.2024) з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою суду від 09.10.2024 р. відкладено розгляд заяви на 21.10.2024 р.
У судовому засіданні 21.10.2024 року судом розглянуто заяву ОСОБА_2 , м. Ужгород від 02.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7961/23 від 09.11.2023) з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою суду від 21.10.2024 відкладено попереднє судове засідання на 27 листопада 2024 року.
Ухвалою суду від 27.11.2024 судом затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання у справі призначено на 17 грудня 2024 року.
16.12.2024 року від арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ “Шарлоточка».
16.12.2024 року від голови комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
17.12.2024 року від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 17.12.2024 відкладено підсумкове засідання на 24 січня 2025 року.
Постановою суду від 24.01.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАРЛОТОЧКА» (89444, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Холмець, Урочище "КІШ-ТОГ", будинок 906-903 код ЄДРПОУ: 39372256). Припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код: 39372256) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “ШАРЛОТОЧКА» (ЄДРПОУ: 39372256). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “ШАРЛОТОЧКА» (ідентифікаційний код: 39372256) арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (88018, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 10 "Б", РНОКПП НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАРЛОТОЧКА» (код ЄДРПОУ: 39372256) банкрутом. Судове засідання призначено на 25.02.2025 року.
Ухвалою суду від 25.02.2025 відкладено судове засідання на 20.03.2025 року.
14.03.2025 від колишнього керівника ТОВ “Шарлоточка», ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення на заяви ТОВ “ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА»та кредитора ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності.
20.03.2025 року від арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича надійшло повідомлення про результати вимог кредиторів ГУ ДПС у Закарпатській області, та Чопської міської ради.
20.03.2025 року від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру вимог кредитора.
Ухвалою суду від 20.03.2025 відкладено судове засідання на 22.04.2025.
У судовому засіданні 22.04.2025 судом розглянуто вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області, на заяви ТОВ “ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» та кредитора ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності, про що постановлено відповідну ухвалу суду, грошові вимоги Чопської міської ради залишено без руху, а заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру вимог повернуто в порядку ст.170 ГПК України. Засідання суду призначено на 22.05.2025.
16.05.2025 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА», ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора. У поданій скарзі, заявник просить суд: п.1 Визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ «ШАРЛОТОЧКА» арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича протиправною; п.2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «ШАРЛОТОЧКА» арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича виконати вимоги постанови Господарського суду Закарпатської обл від 24.01.2025 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: - забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; - здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства; - за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо); п.3. Встановити розумний строк для виконання вимог згідно п. 2 цієї скарги.
Ухвалою суду від 22.05.2025 скаргу кредитора на бездіяльність ліквідатора призначено судом до розгляду на 09.07.2025.
09.07.2025 ліквідатором боржника арбітражним керуючим Ракущинець А.А. подано суду заяву по суті наведених скаржником обставин та просить суд взяти до уваги те, що ліквідатором у повному обсязі виконано вимоги Кодексу України з процедур з банкрутства. Також ним надано суду відомості стосовно повідомлення кредиторів про скликання комітету кредиторів з метою вирішення питань стосовно вирішення виконання подальших дій у процедурі ліквідації боржника, тощо. На день судового засідання ліквідатором також подано суду відповідне протокольне рішення комітету кредиторів з питань порядку денного.
Присутні у засіданні суду представники кредиторів підтримують наведені ліквідатором обставини та зазначають про дотримання ним вимог чинного законодавства у своїх діяльності.
Аналізуючи наведені скаржником обставини з урахуванням письмово викладеної позиції ліквідатора по суті скарги, суд констатує наступне.
Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражного керуючого Ракущинець А.А. призначено ліквідатором ТОВ «Шарлоточка» постановою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2025.
В матеріалах справи містяться поточні звіти ліквідатора про хід проведення ліквідаційної процедури банкрута, за наслідками вжитих заходів в процедурі ліквідації боржника.
За змістом частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;
аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
формує ліквідаційну масу;
заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;
має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;
з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;
подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;
повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;
веде реєстр вимог кредиторів;
подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;
здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
В контексті статей 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.
За змістом частини першої статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ракущинець А.А., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Ракущинець А.А. покладених на нього обов'язків ліквідатора ТОВ «Шарлоточка» спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення.
Керуючись ст. 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ракущинець А.А. відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2025.
Суддя Ремецькі О.Ф.