вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів
"02" вересня 2025 р. Справа № 907/319/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши клопотання, яке надійшло від боржника (вх. № 02.3.1-02/6560/25 від 18.07.2025) про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів
за заявою боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
Кредитор: АТ "А-БАНК", код ЄДРЮОФОПтаГФ: 14360080, адреса: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11;
про неплатоспроможність фізичної особи,
Секретар судового засідання - Райніш М.І.
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/319/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
24.11.2022 суд своєю ухвалою затвердив план реструктуризації боргів боржника у справі № 907/319/22 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .
Разом з тим, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області № 02-02/147/23 від 19.07.2023 у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду (закінчення строку відрядження) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/319/22.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 призначений суддя Андрейчук Л.В. для розгляду даної справи.
На адресу суду надійшло клопотання від боржника (вх. № 02.3.1-02/6560/25 від 18.07.2025) про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів, в якому просить закрити провадження у справі № 907/319/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ). У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від боргів. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (код ІПН - НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню. Зобов'язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.
Відтак, ухвалою суду від 11.08.2025 в межах даної справи призначено судове засідання на 02 вересня 2025 на 14 год. 30 хв. для розгляду поданого клопотання.
Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів, встановив, що боржником виконано умови плану в повному обсязі, а саме сплачено тим самим виконано вимоги, на загальну суму 63 923,33 грн на користь кредитора Акціонерного товариства «А-Банк», м. Київ, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 14360080.
Таким чином, судом встановлено, що боржником виконано умови затвердженого плану реструктуризації ухвалою суду від 24.11.2022 в повному обсязі.
Боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 було слачено, шляхом внесення коштів на рахунок кредитора АТ «А-Банк», код в ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, на виконання плану реструктуризації, що підтверджується платіжними інструкціями.
Частиною 1 ст. 129 КУзПБ передбачено, що не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Господарський суд у п'ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів (ч. 2 ст. 129 КУзПБ).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 25.01.2024 в межах даної справи, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів (ч. 4 ст. 129 КУзПБ).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі зокрема: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 2 ст. 90 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).
Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Нормою ст. 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відтак, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів в порядку ст. 129 КУзПБ.
Керуючись ст. ст. 90, 129 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд,-
1. Клопотання боржника (вх. № 02.3.1-02/6560/25 від 18.07.2025) про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів - задовільнити повністю.
2. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів, який надійшов від боржника (вх. № 02.3.1-02/6560/25 від 18.07.2025).
3. Закрити провадження у справі № 907/319/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від боргів.
5. Суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з питань банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Копію ухвали направити боржнику та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2025
СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК