Ухвала від 28.08.2025 по справі 907/946/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"28" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/946/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" ел. пошта patlotvk@gmail.com тел. 380965417070 адреса Львівська область, місто ЛЬВІВ ,вулиця О. Довженка, буд. 5 ,79070 ЄДРПОУ 01567418

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ НП" адреса Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, буд.9 ЄДРПОУ 44858321

про стягнення 95 428,06

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ НП" адреса Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, буд.9 ЄДРПОУ 44858321 про стягнення : заборгованість за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів загальною сумою 95 428,06 грн, з якої: 74 970,94 грн сума основного боргу, 1423,00 грн - 3% річних, 14 347 грн. - пеня та 4687,12 - інфляційні втрати.

Позов заявлено з посиланням на статті 16, 22, 1166, 1192, 1193 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою від 25.08.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з виявленням в ній недоліків, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 26.08.2025 надійшла заява вх. №02.3.1-02/7509/25, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні.

Поряд з цим, з метою забезпечення права доступу до суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 12, 91, 120, 162, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 907/946/25

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, а також для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України). Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив (ст. 166 ГПК України). Докази надіслання її відповідачу подати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення (ст. 167 ГПК України). Докази надіслання їх позивачу подати суду.

Роз'яснити сторонам, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК

Попередній документ
129890091
Наступний документ
129890093
Інформація про рішення:
№ рішення: 129890092
№ справи: 907/946/25
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь НП"
представник позивача:
Танцюра Валерій Андрійович