майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/1993/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.
розглядаючи справу за позовом: Коростенського комунального підприємства "Водоканал"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕК ЛТД"
про стягнення 336 112,99грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Немировський В.І. - довіреність від 28.04.2025,
від відповідача: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек ЛТД" про стягнення 336 112,99грн заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Зокрема, ухвалою суду від 03.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.06.2025.
Ухвалою суду від 25.06.2025 відкладено розгляд справи по суті на 11.07.2025.
01.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від Коростенського комунального підприємства "Водоканал" надійшло клопотання від 01.07.2025 про поновлення строку на подання доказів, а саме копій актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).
У зв'язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 11.07.2025 судове засідання по даній справі не відбулося. Ухвалою суду від 11.07.2025 розгляд справи по суті призначено на 01.09.2025.
Відповідач повноважного представника у судове засідання 01.09.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача до судового засідання у режимі відеоконференції не під'єдналася, у системі ВКЗ перебувала офлайн, у телефонному режимі повідомила, що немає технічної можливості під'єднатися до судового засідання.
У судовому засіданні 01.09.2025, на стадії розгляду клопотань, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №311 від 21.03.2022, №448 від 20.04.2022, №581 від 20.05.2022, №872 від 20.06.2022, №1154 від 20.07.2022, №1366 від 22.08.2022, №1555 від 20.09.2022, №1894 від 20.10.2022, №2015 від 21.11.2022, №2324 від 20.12.2022, №145 від 20.02.2023, №422 від 30.03.2023, №731 від 20.04.2023, №903 від 19.05.2023, №1137 від 20.06.2023, №1390, 1391 від 20.07.2023, №1533 від 21.08.2023, №1781 від 20.09.2023, №2213 від 20.11.2023, №787 від 19.04.2024, №963 від 20.05.2024, №1361 від 20.06.2024, №1765 від 20.08.2024, №2156 від 20.09.2024, №2398 від 21.10.2024, №2595 від 20.11.2024, №2979 від 20.12.2024, яке подавалось разом з позовом до Господарського суду міста Києва та не було розглянуте та підтримав подане клопотання від 01.07.2025 про поновлення строку на подання доказів у зв'язку з чим просив повернутися до стадії підготовчого провадження.
З даного приводу суд враховує, що згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно з ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.
Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Разом з тим, суд переконаний, що повернення до стадії підготовчого провадження повинно допускатись лише у разі існування дійсно виняткових підстав для цього. В силу положень ГПК України витребування і долучення доказів може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Водночас суд позбавлений права, у випадку виникнення необхідності, витребовувати і долучати докази під час розгляду її по суті. Неповне з'ясування обставин може спричинити негативні наслідки для сторін.
На переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду цієї справи та необхідності надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність повернення зі стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.
Оскільки у судовому засіданні 01.09.2025, на стадії розгляду клопотань, виникла необхідність у розгляді клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою і не вирішено судом, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.
Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано заявником разом із позовною заявою суд враховує таке.
Порядок подання доказів встановлений статтею 80 ГПК України, відповідно до якої:
- учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина 1 ст.80 ГПК України);
- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 ст.80 ГПК України);
Частиною 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Коростенським комунальним підприємством "Водоканал" разом із позовною заявою до Господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування у відповідача актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно наведеного у клопотанні переліку.
Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом частини 6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕК ЛТД" докази, згідно з резолютивною частиною даної ухвали.
Розглянувши клопотання позивача від 01.07.2025, господарський суд, на підставі статті 119 ГПК України, поновлює позивачу строк на подання доказів та долучає до матеріалів справи клопотання Коростенського комунального підприємства "Водоканал" від 01.07.2025, до якого додано копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Враховуючи необхідність витребування доказів, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 81, 119, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
1. Повернутися на стадію підготовчого провадження.
2. Задовольнити клопотання позивача (вх.№8431) від 01.07.2025 про поновлення строку на подання доказів. Поновити позивачу строк на подання доказів, доданих до клопотання від 01.07.2025 та долучити їх до матеріалів справи.
3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕК ЛТД" акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №311 від 21.03.2022, №448 від 20.04.2022, №581 від 20.05.2022, №872 від 20.06.2022, №1154 від 20.07.2022, №1366 від 22.08.2022, №1555 від 20.09.2022, №1894 від 20.10.2022, №2015 від 21.11.2022, №2324 від 20.12.2022, №145 від 20.02.2023, №422 від 30.03.2023, №731 від 20.04.2023, №903 від 19.05.2023, №1137 від 20.06.2023, №1390, 1391 від 20.07.2023, №1533 від 21.08.2023, №1781 від 20.09.2023, №2213 від 20.11.2023, №787 від 19.04.2024, №963 від 20.05.2024, №1361 від 20.06.2024, №1765 від 20.08.2024, №2156 від 20.09.2024, №2398 від 21.10.2024, №2595 від 20.11.2024, №2979 від 20.12.2024.
Відповідно до частини 6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
4. Відкласти підготовче засідання на "22" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили 01.09.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Кравець С.Г.
Направити:
1 - позивачу - "Електронний суд"
2 - відповідачу та представнику - "Електронний суд"