майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"01" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/612/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
у справі
за позовом: Приватного підприємства «Агроспілка Малолисовецька»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
про стягнення 1503207,32 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
до Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецька"
про визнання недійсним договору поставки №13/0522-Б від 13.05.2022
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на користь Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецька" 1023000,00 грн попередньої оплати, 15345,00 грн інфляційних, 5213,00 грн 3% річних, 127524,66 грн пені, 102300,00 грн штрафу, 18038,49 грн витрат по сплаті судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою від 31.07.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 25.08.2025 о 14:00 (без виклику сторін).
25.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на правову допомогу, згідно яких останній просить суд повністю відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат та зазначає, що у разі часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення - зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до розміру 1000,00 грн.
У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/612/25, призначене на 25.08.2025 о 14:00, не відбулося.
29.08.2025 до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи №906/612/25, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025.
Відповідно до п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:
17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
У зв'язку із направленням матеріалів справи № 906/612/25 до Північно-західного апеляційного господарського суду, а також перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/612/25, призначене на 25.08.2025 о 14:00, не проводилось.
ВП ВС у постанові від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 виснувала, що аналіз положень ст. 244 Кодексу дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. Також додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури.
Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу (постанова ВП ВС від 05.07. 2023 у справі № 904/8884/21).
З урахуванням наведеного, суд ухвалює зупинити розгляд заяви представника позивача від 29.07.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/612/25 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.
(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 25.08.2025 по 29.08.2025).
Керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити розгляд заяви представника позивача від 29.07.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/612/25 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.09.2025
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
- сторонам - через систему "Електронний суд".