вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі про неплатоспроможність
02.09.2025 Справа № 904/2355/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бублич А.В.
Представники:
від кредитора: Шевченко Л.П. - представник АТ КБ "Приватбанк"
від кредитора: Македон О.А. - представник АТ "Універсал банк"
від боржника: не з'явився
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 (49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд.31 ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
25.07.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема:
- внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вимоги наступних кредиторів:
- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 49 343,64 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;
- Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 48 321,08 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 68 503,26 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018.
22.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 22.05.2025 з додатками від АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження по даній справі у зв'язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів, в якому кредитор просив:
- задовольнити клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/2355/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;
- закрити провадження у справі №904/2355/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
23.05.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- призначено судове засідання на 19.06.2025 на 11:30 год.;
- зобов'язано кредитора АТ КБ "Приватбанк" направити копію клопотання про закриття провадження у даній справі на адресу ОСОБА_1 ; докази направлення подати для долучення до матеріалів справи;
- зобов'язано боржника, кредиторів - АТ"Універсал Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" подати відзиви на клопотання АТ КБ"Приватбанк" про закриття провадження по даній справі.
18.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 18.06.2025 АТ "Таскомбанк", в якій кредитор зазначив, що ОСОБА_1 порушує умови плану реструктуризації боргів та повідомив, що не заперечує щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
19.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:
- заява №б/н від 19.06.2025 АТ "Таскомбанк", в якій кредитор підтримав подане АТ КБ "Приватбанк" клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та просив провести судове засідання без участі представника кредитора;
- заява №б/н від 19.06.2025 АТ "Універсал Банк", в якій кредитор підтримав подане АТ КБ "Приватбанк" клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В судовому засіданні 19.06.2025 ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості боржниці працевлаштуватися та погасити вимоги кредиторів згідно затвердженого судом плану реструктуризації.
19.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- задоволено усне клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату;
- відкладено судове засідання на 02.09.2025 на 11:00 год.;
- зобов'язано ОСОБА_1 надати докази покращення фінансового стану та докази погашення вимог кредиторів станом на 02.09.2025.
Боржниця в судове засідання 02.09.2025 не з'явилася, причини неявки суду не відомі; вимоги ухвали суду від 19.06.2025 не виконані, докази покращення фінансового стану та докази погашення вимог кредиторів станом на 02.09.2025 ОСОБА_1 не подано.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно умов плану реструктуризації, який погоджено ОСОБА_1 та схвалено кредиторами по даній справі, боржник протягом 60 місяців повинна погасити кредиторам - АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк" та АТ "Таскомбанк" заборгованість, а саме:
- Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" на суму 6 056,00 грн. - судовий збір протягом 1-6 місяців по 1 004,64 грн. на місяць; 49 343,64 грн. - основна заборгованість протягом 7-60 місяців по 914,44 грн. на місяць;
- Акціонерному товариству "Універсал Банк" на суму 4 844,80 грн. - судовий збір протягом 1-6 місяців по 803,71 грн. на місяць; 48 321,08 грн. - основна заборгованість протягом 7-60 місяців по 895,49 грн. на місяць;
- Акціонерному товариству "Таскомбанк" на суму 6 056,00 грн. - судовий збір протягом 1-6 місяців по 1 004,64 грн. на місяць; 54 125,50 грн. - основна заборгованість протягом 7-60 місяців по 1003,06 грн. на місяць.
У клопотанні про закриття провадження у справі про неплатоспроможність АТ КБ"Приватбанк" зазначив, що ОСОБА_1 систематично порушує платіжну дисципліну за планом реструктуризації боргів та станом на дату подання клопотання про закриття провадження у справі її неплатоспроможність сплачено на користь АТ КБ"Приватбанк" лише три платежі, а саме:
-700,00 грн., дата сплати 02.12.2024;
- 1004,64 грн., дата сплати 31.01.2025;
- 75,00 грн., дата сплати 01.04.2025.
У заяві №б/н від 18.06.2025 АТ "Таскомбанк" повідомив, що після затвердження плану реструктуризації ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024, боржницею на виконання плану реструктуризації внесено погашення лише в розмірі 500,00 грн. -03.02.2025 та 75,00 грн. - 01.04.2025.
У заяві №б/н від 19.06.2025 АТ "Універсал Банк" повідомив, що на виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого судом, боржницею внесено в рахунок погашення заборгованості перед АТ "Універсал Банк" суму в загальному розмірі 878,71 грн., а саме: 01.02.2025 в сумі 803,71 грн. та 01.04.2025 в сумі 75,00 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по картці.
Вказані обставини свідчать про істотне порушення боржницею - ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, що був затверджений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 по справі №904/2355/24.
З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану (ч.1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Частинами 3,5 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:
1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;
2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.
Кодексом України з процедур банкрутства сформулювало принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення його боргів.
Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов'язки, зокрема, виконання плану реструктуризації боргів згідно його умов та надання відомостей про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 зобов'язано ОСОБА_1 щоквартально (до 01 числа першого місяця наступного кварталу) надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
Станом на 02.09.2025 боржницею не надано до суду доказів щодо виконання плану реструктуризації та причин порушень виконання плану реструктуризації.
У зв'язку з невиконанням боржницею плану реструктуризації боргів, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі, закривши провадження у справі №904/2355/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), припинивши дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 та відновивши у повному обсязі вимоги кредиторів - АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк" та АТ "Таскомбанк", які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Клопотання АТ КБ"Приватбанк" від 22.05.2025 про закриття провадження по даній справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі №904/2355/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024.
Відновити у повному обсязі вимоги кредиторів - АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк" та АТ "Таскомбанк", які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів.
Ухвала набирає законної сили 02.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 02.09.2025.
Суддя Н.М. Камша