29.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/4134/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25 (суддя Манько Г.В.)
за заявою Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн"
про забезпечення позову, -
Дніпровська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4134/25.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/4134/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25, з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4134/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25 .
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року у справі № 904/4134/25 до надходження матеріалів справи № 904/4134/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд