Ухвала від 02.09.2025 по справі 924/776/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/776/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/776/24

за заявою Комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 924/776/24 за заявою Комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про відкриття провадження у справі про банкрутство. Розгляд справи призначено на 20.10.2025 о 12:00.

01.09.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника КП "Теофіпольлісвод" - адвоката Багінського А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника КП "Теофіпольлісвод" - адвоката Багінського А.О., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/776/24 - задоволити.

2. Судове засідання "20" жовтня 2025 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
129889472
Наступний документ
129889474
Інформація про рішення:
№ рішення: 129889473
№ справи: 924/776/24
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.07.2025)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
26.09.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
01.10.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
07.10.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
09.12.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
10.12.2024 14:00 Господарський суд Хмельницької області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
12.02.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
19.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.03.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
28.05.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
10.06.2025 11:20 Господарський суд Хмельницької області
26.06.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
09.07.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
29.07.2025 12:30 Господарський суд Хмельницької області
20.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Багінський Артем Олександрович, м. Хмельницький
Гриценко Ігор Іванович
Перепелиця Василь Володимирович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради
Комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради. смт. Теофіполь
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
за участю:
Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України"
Віркун Тетяна Вікторівна
заявник:
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод"
Комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод"
Теофіпольська селищна рада
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Теофільська селищна рада
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Теофіпольлісвод"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради
Комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради. смт. Теофіполь
представник:
Саранюк Василь Миколайович
представник заявника:
Багінський Артем Олександрович
Федонюк Владислав Володимирович
представник кредитора:
Квятківська Марія Францівна
Пюрова Юлія Олександрівна
Саранюк Василь Миколайович м.Гостомель
представник позивача:
Хоменко Віталій Олексійович
Шклярук Анатолій Олександрович
представник третьої особи:
Комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І