Ухвала від 02.09.2025 по справі 924/45/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/45/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Січка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/45/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 17.06.25р. суддею Крамаром С.І. о 15:20 у м.Хмельницькому, повний текст складено 24.06.25р. та на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.2025, ухвалене о 15:20, повний текст складено 08.07.2025 у справі № 924/45/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Січка Сергія Олександровича, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький

про стягнення 728 217,78грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.25р. та на додаткове рішення від 01.07.2025 у справі № 924/45/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

15.08.2025 від фізичної особи-підприємця Січка Сергія Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/45/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Січка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/45/25 - задовольнити.

2. Забезпечити фізичній особі-підприємцю Січку Сергію Олександровичу проведення судового засідання "30" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.