Ухвала від 02.09.2025 по справі 924/232/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відвід

"02" вересня 2025 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву судді-доповідача Розізнаної І.В. та судді Коломис В.В. про самовідвід у справі №924/232/22

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 (суддя Субботіна Л.О.)

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі №924/232/22 відмовлено у задоволенні заяви представника ФОП Яцишина О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення вимог кредиторів від 16.05.2025. Вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів за ініціативою суду. Заборонено АТ "Проскурів" вчиняти дії щодо відчуження належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток в статутних капіталах інших осіб без згоди суду, який розглядає справу про банкрутство. За даною ухвалою стягувач Господарський суд Хмельницької області, а боржник Акціонерне товариство "Проскурів".

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 02.06.2025 від АТ "Проскурів" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі АТ "Проскурів" просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі №924/232/22. Зупинити дію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 року у справі №924/232/22. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 року у справі №924/232/22 в частині вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів за ініціативою суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.25 апеляційну скаргу АТ "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.25 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн за подачу апеляційної скарги.

30.06.2025 через підсистему "Електронний Суд" від АТ "Проскурів" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізовано суду" головуючий суддя Миханюк М.В. у період з 30.06.25 по 11.07.25 включно перебуває у відпустці. Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізовано суду" судді-члени колегії Коломис В.В. у період з 02.06.25 по 09.07.25 включно та Олексюк Г.Є. у період з 02.07.25 по 02.08.25 перебувають у відпустці.

Розпорядженням керівника апарата Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.25 Турович Н.С. на підставі службової записки секретаря судової палати Крейбух О.Г. від 02.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/232/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 визначено новий склад колегії суддів у справі № 924/232/22: головуючий суддя Розізнана І.В., судді-члени колегії Маціщук А.В. та Василишин А.Р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22 у справі № 924/232/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.09.2025 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Згідно з табелем обліку робочого часу комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", суддя-член колегії Маціщук А.В. перебуває у відпустці у період з 01.09.2025 по 05.09.2025 включно, суддя-член колегії Василишин А.Р. перебуває у відпустці у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно.

У зв'язку з зазначеними обставинами згідно службової записки головуючого судді Розізнаної І.В. від 01.09.2025, за розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду Турович Н.С. від 01.09.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А..

02.09.2025 від судді-доповідача Розізнаної І.В. та судді Коломис В.В. надійшла заява про самовідвід у справі №924/232/22, оскільки постановою Верховного Суду від 12.06.2025 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 у справі №924/232/22 скасовано. Заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" залишено без розгляду.

Розглянувши заяву про самовідвід суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 у справі №924/232/22, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" до Публічною акціонерного товариства "Проскурів" у розмірі 175000,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24810,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 58500.00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів"; введено процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича; заяву фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду; заяви фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 (головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В.) у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про закриття апеляційного провадження - відмовлено. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 у справі №924/232/22 в частині скасування п. 4-6, 8-15 ухвали залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, фізичних осіб ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 у справі №924/232/22 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 у справі №924/232/22 - скасовано. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - відмовлено. Справу №924/232/24 направлено до Господарського суду Хмельницької області на стадію підготовчого засідання для розгляду наступної поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" в порядку черговості.

За результатами розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854", постановою Верховного Суду від 12.06.2025 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 у справі №924/232/22 скасовано. Заяву Приватною акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 8, 9 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Приймаючи до уваги викладені в заяві про самовідвід доводи та враховуючи, що відповідно до положень статті 36 ГПК України суддя-доповідач Розізнана І.В. та суддя Коломис В.В. не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025 у справі № 924/232/22, заява про самовідвід суддів Розізнаної І.В. та Коломис В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді-доповідача Розізнаної І.В. та судді Коломис В.В. про самовідвід у справі №924/232/22 задоволити.

2. Відвести суддю-доповідача Розізнану І.В. та суддю Коломис В.В. від участі у справі №924/232/22.

3. Матеріали справи №924/232/22 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу до ст.32 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.