Ухвала від 02.09.2025 по справі 910/15182/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2025 р. Справа№ 910/15182/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: Пинзар І.В., ордер серія АВ №1210525 від 16.06.2025;

від третьої особи 2: Пинзар І.В., ордер серія АВ №1227742 від 28.08.2025;

від третьої особи 3: Пинзар І.В., ордер серія АВ №1227741 від 28.08.2025;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився;

від третьої особи 6: не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Тимофєєвої Оксани Іванівна

на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2025

у справі №910/15182/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний реєстратор Самгородоцької сільської ради Головатюк Костянтин Володимирович,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 ,

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15182/24.

01.07.2025 через канцелярію суду від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 02.09.2025 в режимі відеоконференції з'явився представник третіх осіб 1, 2, 3, представники позивача, відповідача та третіх осіб 4, 5, 6 в судове засідання не з'явилися.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб 4, 5, 6, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по справі №910/15182/24 в режимі відеоконференції відкладено на 16.09.2025 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представники позивача та третіх осіб 1, 2, 3 братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представників позивача та третіх осіб 1, 2, 3, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
129889435
Наступний документ
129889437
Інформація про рішення:
№ рішення: 129889436
№ справи: 910/15182/24
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу
Розклад засідань:
30.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа:
Державний реєстратор Самгородоцької сільської ради Головатюк Костянтин Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Жульчинський Йосип Степанович
Саврань Олександр Петрович
Тимофєєва Оксана Іванівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головатюк Костянтин Володимирович
Державний реєстратор Самгородоцької сільської ради Головатюк Костянтин Володимирович
Жорноклей Олег Миколайович
Сенчук Василь Миколайович
3-я особа відповідача:
ПИНЗАР ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»
СТОВ "Україна"
представник:
Руденко Таїсія Сергіївна
представник заявника:
Вальчук Михайло
представник позивача:
Бурка Віталій Ростиславович
представник скаржника:
Субота Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю