79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" вересня 2025 р. Справа № 907/142/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд», б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2655/25 від 01.09.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року (суддя Пригара Л.І., повний текст складено та підписано 28.04.2025)
у справі №907/142/25
за позовом: Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Іріс Вуд», м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 287 171,78 грн заборгованості зі сплати орендної плати;
- розірвання Договору оренди землі від 01.03.2023, укладеного між Хустською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Іріс Вуд»;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди на земельну ділянку;
- зобов?язання повернути земельну ділянку в комунальну власність за актом приймання - передачі,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іріс Вуд» на користь Хустської міської ради суму 287 171,78 грн заборгованості зі сплати орендної плати. Розірвано Договір оренди землі від 01.03.2023, укладений між Хустською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Іріс Вуд» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2110800000:01:050:0012, площею 15 га, що розташована за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об'їзної дороги. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Іріс Вуд» повернути Хустській міській раді в комунальну власність за актом приймання-передачі земельну ділянку з кадастровим номером 2110800000:01:050:0012, площею 15 га, для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, що розташована за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об'їзної дороги. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю “Іріс Вуд» на земельну ділянку з кадастровим номером 2110800000:01:050:0012, площею 15 га, розташованої за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об'їзної дороги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іріс Вуд» на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 13 391,58 грн на відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
01.09.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд», б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2655/25 від 01.09.2025), в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року у справі №907/142/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справу №907/142/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд», б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2655/25 від 01.09.2025), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року у справі №907/142/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Скаржником до апеляційної скарги долучено ордер №1159847 серії АО від 29.08.2025, докази надсилання апеляційної скарги Хустській міській раді та Закарпатській обласній прокуратурі.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд» зазначило в апеляційній скарзі, що дізналось про існування оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.08.2025.
Апеляційним судом встановлено, що ухвали суду першої інстанції та оскаржуване рішення направлялися Господарським судом Закарпатської області на адресу ТзОВ «Іріс Вуд»: м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 75, каб. 7, Тип відправки: рекомендована міська пошта з повідомленням.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд» в апеляційній скарзі зазначило адресу: м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 58А/31.
Разом з тим, ТзОВ «Іріс Вуд» не долучено до апеляційної скарги жодних доказів юридичної реєстрації у м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 58А/31, що унеможливлює встановлення факту неналежного повідомлення судом першої інстанції скаржника про розгляд справи №907/142/25 та відповідно підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог частин 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 16069,90 грн. (13391,58*150%0,8 = 16069,90 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 174, 234, 256, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд», б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2655/25 від 01.09.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року у справі №907/142/25 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Іріс Вуд» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 16069,90 грн.
- докази юридичної реєстрації товариства за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 58А/31.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач І.Б.Малех