79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" вересня 2025 р. Справа №926/140/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від прокуратури - не з'явився
від позивача-1 - не з'явився
від позивача-2 - не з'явився
від відповідача (скаржника) - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства “КМ БУД», вих.№30/03 від 30 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2025 року (повний текст підписано 12.05.2025), суддя Миронюк С.О.
у справі № 926/140/25
за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Хмельницький
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ
позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький
до відповідача Приватного підприємства “КМ БУД», м. Чернівці
про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення надміру сплачених коштів в сумі 229 594,07 грн
встановив:
Ухвалою суду від 08 липня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2025 року на 12 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року задоволено заяву позивача-2 про участь представника - Маркітана Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Поряд з цим, ухвалою суду від 27 серпня 2025 року задоволено заяву прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - Манзелевського Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Крім цього, ухвалою суду від 29 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача-1 - Панасюка Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Прокурор та представники сторін в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 29 серпня 2025 року на адресу суду від позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 29 серпня 2025 року).
Враховуючи клопотання позивача-2, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 20 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача-2 - Маркітана Андрія Вікторовича, прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - Манзелевського Юрія Володимировича, представника позивача-1 - Панасюка Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяви.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 20 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3.Прокурору, позивачам-1,-2 - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.