79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01 вересня 2025 року Справа № 921/590/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Біофрост», вих№2Г від 04 серпня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року (повний текст підписано 28.07.2025), суддя Гевко В.Л.
про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення
у справі №921/590/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича, м. Тернопіль
до відповідача Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у сумі 7 497 220,45 грн, з яких: 6 026 769,77 грн - основний борг, 262 918,66 грн - 3% річних, 1 207 532,02 грн - пеня
встановив:
05 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Біофрост» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі №921/590/22.
Документ сформовано в системі “Електронний суд» - 04.08.2025.
Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.
Ухвала суду від 11 серпня 2025 року доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету скаржника - 11.08.2025 о 21:21, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України).
Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 22 серпня 2025 року.
Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 01 вересня 2025 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Біофрост» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі №921/590/22 скаржнику.
Разом з тим, у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Зварич О.В., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №292 від 01 вересня 2025 року призначено провести автоматизовану заміну складу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року суддю Зварич О.В. замінено на суддю Бойко С.М.
Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Біофрост» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року у справі №921/590/22 та додані до неї документи (всього на 15-ти аркушах) повернути скаржнику.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.