Справа № 761/26252/25
Провадження № 1-кс/761/17502/2025
25 червня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_8 при розгляді клопотання при встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12025100100000902 від 04.03.2025,-
На розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025100100000902 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
25.06.2025 в судовому засіданні з розгляду означеного клопотання підозрюваним ОСОБА_5 заявлено відвід старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого підтримали, просили задовольнити.
Слідчий проти заяви про відвід заперечував.
Вивчивши матеріали провадження, надходжу наступного висновку.
Положення ст.77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого у кримінальному провадженні. Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Так, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заява про відвід повинна бути мотивована, а відтак має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.
Заявлений відвід мотивовано виключно незгодою сторони захисту із процесуальними рішеннями слідчого та по суті не містить жодних посилань на дії слідчого або наявність інших обставин, які об'єктивно викликають сумнів у його неупередженості чи свідчать про його заінтересованість в результатах провадження, не містять таких даних і матеріали провадження.
Сторона, що ініціювала відвід, не надала підтверджень, що процесуальні дії та рішення, з якими захист не погоджується, обумовлені упередженістю слідчого, наявністю будь-якої заінтересованості в результатах провадження.
За таких обставин процесуальні підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.
Керуючись ст.ст. 77,81, 309 КПК України, -
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_8 при розгляді клопотання при встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12025100100000902 від 04.03.2025 залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1