Справа №760/9919/22 1-кп/760/1373/25
21 серпня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.06.2022 року за №12022100090001218 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_6
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.06.2022 року за №12022100090001218 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
В судовому засідання, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за №12022100090001218 від 05.06.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із декриміналізацією
ст. 185 КК України, оскільки сума завданого збитку ТОВ «ЛК-ТРАНС» становить 596 грн. 10 коп. з урахуванням ПДВ та 463 гривні 20 копійок без урахування ПДВ.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 погоджується із заявленим клопотанням свого підзахисного.
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що 24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.
14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1X, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
25.05.2022 року згідно Указу Президента України №341/2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відбулась часткова зміна статті і Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, зокрема відносно останнього до Шевченківського районного суду
м. Києва скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, зокрема відносно останнього до Шевченківського районного суду
м. Києва скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
15.05.2022 ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 приблизно о 11 год. 20 хв. перебували у приміщенні магазина «Лоток» за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 20/1, де у них виник спільний злочинний, корисливий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, під час запровадженого воєнного стану на території України з приміщення вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, під час запровадженого воєнного стану на території України ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі магазину «Лоток», попередньо домовившись між собою про вчинення кримінального правопорушення, взяли з холодильника товар, а саме: «Ковбаса Самобранка Баварська н/к» вагою 0,350 грам у кількості 3 штуки вартістю 53 гривні 52 копійки без урахування ПДВ та 66 гривень 90 копійок з урахуванням ПДВ загальною вартістю 160 гривень без урахування ПДВ та 200 гривень 70 копійок з урахуванням ПДВ, «Ковбаса Ювілейна Фуршетний» вагою у кількості 2 штуки вартістю 77 гривня 12 копійок без урахування ПДВ та 96 гривня 40 копійок з урахуванням ПДВ, загальною вартістю 154 гривні 24 копійки без урахування ПДВ та 192 гривні 80 копійок з урахуванням ПДВ, «Ковбаса Ювілейна Тірольська н/к » вагою 0,330 грам у кількості 2 штуки вартістю за одиницю товару 74 гривні 2 копійки без урахування ПДВ, 87 гривень 80 копійок з урахуванням ПДВ, на загальну вартість 148 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, 175 гривень 60 копійок з урахуванням ПДВ, та на загальну вартість 463 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, 596 гривень 10 копійок з урахуванням ПДВ, поклали до чорного рюкзака, який був у руках гр. ОСОБА_4 та направились до виходу з магазину, де не підходячи до каси, пройшли повз, та вийшли з даного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на суму 463 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, 596 гривень 10 копійок з урахуванням ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб (крадіжка), під час дії воєнного стану на території України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні під час судового розгляду не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Зазначений підхід закріплено у ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України, згідно якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.
Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (станом на день вчинення кримінального правопорушення 15.05.2022 року для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна мала перевищувати 2481 грн. 00 коп.).
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення крадіжки майна суму 463 гривні 20 копійок без урахування ПДВ та 596 гривень 10 копійок з урахуванням ПДВ, тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченим не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.
У зв'язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100090001218 від 05.06.2022 року в зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Копію ухвали суду надіслати до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1