Провадження №2-о/760/198/25
Справа №760/16181/24
іменем України
08.08.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,
за участю:
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Заєць Богдан Васильович, заінтересовані особи: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Жуковська Ірина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Заєць Богдан Васильович, заінтересовані особи: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Жуковська Ірина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла заявниця, була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Жуковською Іриною Вікторівною. Після спливу шестимісячного строку заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, при дослідження усіх документів, у тому числі тих, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено через виявлені помилки у прізвищі заявниці та її матері. У зв'язку із викладеним, заявниця просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
19.7.2024заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
02.09.2024 на підставі ухвали суду по справі відкрито провадження, слухання справи призначено в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковської Ірини Вікторівни (22300, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Літин, вул. Соборна, буд. 37) копію спадкової справи № 1/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; задоволено клопотання представника заявниці про допит свідків, вирішено викликати до суду для допиту у якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 .
05.08.2025 ухвалою суду заяву представника заявника адвоката Заєць Б.В. в інтересах ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в режимі відеоконференції з приміщення Літинського районного суду Вінницької області, - задоволено.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву з підстав та за обставин, викладених у ній, наполягала на її задоволенні, зазначивши, що за життя матері не помічала описку у їхніх прізвищах, зокрема: вона ОСОБА_1 та матір ОСОБА_2 . Коли мати померла, через наявність описки у їхніх прізвищах, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через що вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судове засідання не прибули за викликом представники Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Жуковська Ірина Вікторівна, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У зв'язку із викладеним, із врахуванням думки заявниці, яка не заперечувала проводити судовий розгляд поданої заяви у відсутність осіб, які не прибули, суд на місці ухвалив проводити судовий розгляд заяви у відсутність представників Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Жуковська Ірина Вікторівна.
У судове засідання прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , допитані судом в режимі відеоконференції із Літинського районного суду Вінницької області, які суду повідомили, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони знають заявницю вже тривалий час, так як мешкали по сусідству із матір'ю заявниці, підтвердили родинні зв'язки із заявницею та померлою.
Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заслухавши пояснення заявниці, показання допитаних свідків, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що до суду подано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 134 від 26.12.2023.
Відповідно до довідки селищного голови Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 15.01.2024 за № 83 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 , одна.
29.07.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковської І.В., зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.07.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 56/2-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та на частку земельної ділянки із кадастровим номером 0522455100:00:003:0595, 0522455100:00:003:0596, що належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , по причині неподання заявницею документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином, встановлення факту родинних зв'язків необхідно заявникові з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо у зв'язку з помилковим написанням прізвищ заявниці та її матері.
Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, а саме:
- копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рос. « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 »;
- копією Акту обстеження житлових умов від 24.01.2024, складеного комісією Літинської селищної ради, відповідно до змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 , 1955 р.н. протягом 5-ти останніх років проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 до смерті її матері ОСОБА_2 , 1925 р.н., разом із матір'ю, яка у зв'язку із похилим віком потребувала сторонньої допомоги;
- копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Жуковською І.В., за 20.12.2005 р., відповідно до змісту якого ОСОБА_2 , усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в рівних частках кожному;
- похвальними листами, оригінали яких надала для огляду суду заявниця, відповідно до яких ОСОБА_10 удостоєна похвальними грамотами за відмінні успіхи у навчанні і за зразкову поведінку, за 12.06.1967 р., за 28.05.1966 р.;
- показаннями допитаних свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які суду повідомили, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони знають заявницю вже тривалий час, так як мешкали по сусідству із матір'ю заявниці, підтвердили родинні зв'язки із заявницею та померлою, зазначивши, що донька проживала разом із матір'ю на день смерті останньої.
Таким чином, на підставі належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів судом встановлено факт родинних зв'язків, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Літин Вінницького району Вінницької області.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. 3, 293, 294, 315-319, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Заєць Богдан Васильович, заінтересовані особи: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Жуковська Ірина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Літин Вінницького району Вінницької області, була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 08.08.2025
Суддя Застрожнікова К.С.