Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4062/25
Провадження № 2-о/279/138/25
29 серпня 2025 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу №279/4062/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,
Адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивував тим, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 28.09.1968 після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Проте, нею було самостійно внесено дописування в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 28.09.1968, а саме в кінці свого прізвища « ОСОБА_5 », додано букву «а», після чого дане прізвище читається як « ОСОБА_5 ».
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Тобто, згідно вимог правопису української мови жіночі прізвища, утворені від чоловічих прізвищ з закінченням -ін, -ин не відмінюється.
З метою внесення змін до актового запису про народження №725 від 17.08.1969 на гр. ОСОБА_1 відомостей про дату народження батьків ОСОБА_1 звернувся до Коростенського відділу ДРАЦС, яким надано відповідь від 27.05.2025 №568/29.19-54 з якої вбачається наступне.
В актовому записі про народження №725 складеному 17 серпня 1969 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на гр. ОСОБА_1 відсутня графа «Дата народження батьків».
При розгляді документів виявлено розбіжності щодо прізвища матері: відповідно актового запису про шлюб №258 складеного 28 вересня 1968 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . А в паспорті матері та свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище матері - ОСОБА_5 .
Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 24.03.2025 №Ц-/1361/02 у книзі реєстрації актових записів про народження по Кропивнянській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2025 №39/1870, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 неможливо підтвердити родинний зв'язок з ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю дати його народження.
Наразі ОСОБА_1 позбавлений можливості довести у позасудовий спосіб факт родинних стосунків з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є його батьками, для отримання відстрочки від мобілізації, а в майбутньому - спадщини після їх смерті.
Враховуючи викладене, очевидно наявна необхідність у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання в майбутньому спадщини після смерті батьків заявника, а також отримання відстрочки від призову.
До заяви додаються: копія паспорту ОСОБА_1 , копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копія довідки про реєстрацію місця проживання, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про народження, копія паспорту ОСОБА_2 , копія ідентифікаційного коду ОСОБА_2 , копія витягу з реєстру територіальної громади, копія паспорту ОСОБА_3 , копія ідентифікаційного коду ОСОБА_3 , копія витягу з реєстру територіальної громади, копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія свідоцтва про шлюб, відповідь Державного архіву Житомирської області від 24.03.2025 №Ц-1361/02, відповідь Коростенського відділу ДРАЦС від 27.05.2025 №568/29.19-54, копія експертного висновку №056/719-т від 30.04.2025, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00051650471, копія повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2025 №39/1870, квитанція про сплату судового збору (для суду).
На підставі викладеного просив встановити в судовому порядку факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 01.06.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , уродженка м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 29.05.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_7 , уродженець с.Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , виданий органом 1820 від 20.07.2021, ідентифікаційний код НОМЕР_9 , уродженця м.Коростень Житомирської області.
Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 09:30 годині 06.08.2025 року.
06.08.2025 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року.
Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином.
Представник заявника адвокат Бугайов Д.М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо поданої заяви не має.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явились, будь-яких заяв та клопотань з приводу розгляду справи до суду не подали.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданого повторно 12.05.2010 року, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 28.09.1968 року слідує, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Проте, нею було самостійно внесено дописування у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 28.09.1968 року, а саме в кінці свого прізвища « ОСОБА_5 » додано букву «а», після чого дане прізвище читається, як « ОСОБА_5 ».
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Тобто, згідно вимог правопису української мови жіночі прізвища, утворені від чоловічих прізвищ з закінченням -ін, -ин не відмінюється.
З метою внесення змін до актового запису про народження №725 від 17.08.1969 на гр. ОСОБА_1 відомостей про дату народження батьків заявник ОСОБА_1 звернувся до Коростенського відділу ДРАЦС, та на своє звернення отримав відповідь 27.05.2025 року за №568/29.19-54 з якої вбачається наступне.
В актовому записі про народження №725 складеному 17 серпня 1969 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на гр. ОСОБА_1 відсутня графа «Дата народження батьків».
При розгляді документів виявлено розбіжності щодо прізвища матері: відповідно актового запису про шлюб №258 складеного 28 вересня 1968 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . А в паспорті матері та свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище матері - ОСОБА_5 .
Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 24.03.2025 №Ц-/1361/02 у книзі реєстрації актових записів про народження по Кропивнянській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2025 №39/1870, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 неможливо підтвердити родинний зв'язок з ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю дати його народження.
Наразі ОСОБА_1 позбавлений можливості довести у позасудовий спосіб факт родинних стосунків з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є його батьками, для отримання відстрочки від мобілізації, та у майбутньому - спадщини після їх смерті.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір'ю (батьком чи матір'ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім'ї, які зобов'язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для можливості реалізації наданих йому прав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому, після смерті батьків - оформлення спадщини.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на реалізацію права на відстрочку, наданих йому у відповідності до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Враховуючи викладене, очевидно наявна необхідність у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин, а саме що
Отже, наданими суду письмовими доказами про ступінь родинного зв'язку заявника із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні доведений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви яка має для заявника юридичне значення.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 01.06.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , уродженка м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 29.05.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_7 , уродженець с.Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , виданий органом 1820 від 20.07.2021, ідентифікаційний код НОМЕР_9 , уродженця м.Коростень Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 20.07.2021 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_9 .
Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .
Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Грушевського, 25 м. Коростень Житомирська обл., 11501, ЄДРПОУ 41934687, E-mail: vcs@krm.zt.drsu.gov.ua, має Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 01.06.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий 29.05.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_7 ,
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ